monica Says:
07/01/2010 la 12:34
Am zis deunazi pe un alt blog ca Basescu asta este mare strateg si nu ma inselai neam.A inceput el o mare batalie,dar ostasii lui n-o prea pricep neam.de ce? Ori ca au facut armata la TR ori ca nu prea le-a ars de ea,ducandu-se sa-si serveasca tara ca sa invete sa bea pana cad sub masa ,sau sa gaseasca in gara din Rm Sarat prima pitipoanca cu care sa si-o puna intaia-si data.Papica venind de la mamica si taticu,ca de,sa nu-si strice stomacelu de atata fasole,orez si cartofi didiloiu.
Pai intr-o “batalie”este nevoie de strategul-al mare si ai lui consilieri(mari intelectuali ai tarii,institutionalizati sa ba) ca n-o fi el Dzeu sa le stie pe toate; si-i avem,ca reforma statului n-o fi vreo sperietoare de ciori infipta-n glodul Baraganului,venita din neant.
Pai mai e nevoie intr-o batalie de generali care isi organizeaza diviziile sau cum s-or numi ele(ca eu nu sunt Ecaterina Teodoroiu sa stiu toate structurile) si astia sunt presedintii de partid ,organizati si ei pe nr de stele sau trese(n-am stiut niciodata);Pai astia nu duc pe campul de, lupta planul ala strategic la care se chinui marinelul sa ni-l introduca-n minti mai bine de 5 ani si noi,nimica?
Apoi vin cohortele de colonei,facuti colonei ,democratic,ori in cunostiinta de cauzalitate (vot uninominal,dar nu in 2 tururi,) ori mosteniti din alte vremi apuse(vot pe liste care au mai facut cate ceva pe campul de batalie,iar patria-i recunoscatoare).Aici e aici,frustrarile de toate genurile macina aceasta masa de ostasi,ca unu-i mai banos,ca altu-i mai pieptos ,ca altu-i mai puriu sau mai nasparliu,ca altu-i fitos si la minte falos .Frate,eu pa astia i-as executa cu cartea,i-as pune sa manance numai politica economica,strategica ,de cadre si de care-o mai fi ea ca sa n-aibe timp sa doarma-n front.Ce e aceea democratie de partid? la colonei? Daca vrei democratie,da-i si luptra neicusorule ca sa ajungi gen sau maresal.Tu deocamdata te executi ,ca daca nu se duce drea batalia.Nu esti de acord,dezerteazasi du-te-n padurea spanzuratilor.N-asa?Sau pe banca independentilor care e cam acelasi lucru si-o sa bantui ca naluca de colo colo fara sa-ti gasesti ogoru.
Si la sfarsit vine poolimea de partid pe care n-o aldinez de jena,care face ce faceam eu in siragul de margele, mai ieri cand ma bagam si eu in seama pe la comanturi:merg,stau, se mai ciocnesc,se mai unesc,se mai prostesc,se mai bloggeresc si cam atata,iar daca din toata treaba asta o iesi vreun Newton,brava lor ,daca nu o sa ne amintim de baselu muuuult si bine.
Ce legatura este intre acestia? pe paliere?nici unaalta fratilor.Decat de subordonare.Dixit.Cine crede in democratia de partid este in afara subiectului.
Dl Preda,are dreptul sa vb cum vrea el ,ca face parte din strategii tarii,dar situandu-se acum pe palierul coloneilor,mi-e ca s-a bagat in luptefrustrantintestinale cu poolimea de mai jos de palieru d-lui,si de ,nu prea ma asteptam la cat de fina este pielea dlui.Am zis ca in palieru care-l ocupa acu sunt colonei de toate felurile.Dlui cu mintea,prigoneii cu banii.Trebuie sa acceptam acceptarea .N’asa?Este o ietapa, ca daca n-ar fi etapele,toti ne-am socoti de la nastere imparati,zei sau Dzei.Dlui ar trebui sa transmita mesajele,sa ni le bage bine-n cap,ca la asta se pricepe si sa lase zama sa se limpezeasca de la sine.Ce drea gospodina,baga-n ciorba ceva care sa i-o strice?
Hantzy Says:
07/01/2010 la 19:29
@monica
Iti dau dreptate: in partid n-are ce cauta democratia! Odata capul preaplecat, ai si-un angajament semnat, le fel de serios precum juramantu cazon si mai va democratie! Altfel cum ar fi posibil, de-un par si bâta de egzamplu, vreun puci militar prin care unu mic intre urechi, dar mare-n spate, de condamna fara giudet si degraba varsatoriu de lacrimi, ar putea agiunge din colon-el general?! Poate ca aista ii si motivu lui Preda, ca pre pelea lui sensibila haina de colon-el prea stramta-i! Nu, otarat!, intre partizani n-are ce cauta democratia! Doar nu de asta au primit loc elijibil pe-o lista cu unu sau doo nume, sa faca cum doreste alegatoru, ci cum ii voia maresalului, n-asa?!
Si mai ai dreptate intr-un punct: ca dreaga de gaspadina n-o baga in ciorba ceava, numa’ s-o strice! Insa trebuie amintite doo premize:
unu. ciorba sa nu fie in niciun caz cea servita la popota!
doi. sa fie sigura ca ciorba e deja buna! Ca tare-mi pare mie ca ciorba aiasta serivita la cantina pântru suptpoolime, adicatelea catre cei de la palierul cial mai de gios, ca mneata si ca mneamea, e al naibii de fara gust! Asta pentru ca maistrul bucatar, ce se vrea si intendent si sef de unitate, habar n-are de condimente: ‘geaba vrea mnealui supa dietetica, daca toarna untura ardeleneasca in loc de ulei rafinat, si pune in loc de pastarnac oligarhic patrunjel la fel de oligarhic, dar crescut printre roci de marmosim si parcari metropoolitane. Si tot ‘geaba ‘cearca mnealui invaluiri si cauta dezertori sa-i jeneralizeze, daca tot se cramponeaza de metru patrat, incercand sa-si puste inamicu cu luneta de la doi metri, dupa ce-o sta si vantu … si-o sufla doar curentu! N-asa?!
Pen’ca ai de gustara ciorba, cea de el pitrocita, nu-i detera ideologic – la marele stat major, adicatelea – decat numai vreo treime dintre sufrajii, chiar de se flatuleaza mnealui cu 50,4 abia dupa prelungiri. Da asa-i cand mesteci ciorba cu cutitul si-o servesti cu furculita!!!
+++++++++++++++
avp reply : cand io spun ca am pe bloaga mea numai scriitori unu si unu (sau una si una, daca vreti), nu ma credeti, a…? Am zis numai unu si unu… ? Hmm…, fie…
monica Says:
07/01/2010 la 19:40
@hantzy
sunt ocupata cu un prieten ,ca ti-as raspunde eu pe loc.Dar nu ma pot concentra ,penca sunt ingrijorata.
Hantzy Says:
07/01/2010 la 19:53
@monica
multam, monico! Sper ca neintemeiata grija sa iti fie!
Si poate ca odat’ “pretin” zice-mi-oi si mie!
monica Says:
08/01/2010 la 09:53
@Hantzy,
Cred c-ai inteles nu tocmai bine interventia mea poolitica.Femeile au un cu totul altfel de logica,una pragmatica,fara prea multa poezie.Nu ai remarcat ca cei mai multi poeti sunt barbati?Si cei mai buni bucatari sunt tot barbatii ?
Prima: eu nu fac parte din poolime penca imi place libertatea.Daca incearca cineva sa -mi taie ciocu l-am spart.De 59 de ani ma lupt pentru ea,chiar din burta maicamii,si n-o sa mi-o ia nimerica.
aDoua: in mintea mea creata dar cu mai putine circumvolutiuni, lucrurile stau cum ti le-=am explicat mai sus.PDL, ca si oricare partid din tara asta romaneasca este o structura,un srlCe? tu cand te duci pe plantatia ta faci ce vrei?Sau poate faci, de esti patron,dar si atunci te gandesti d’omie de ori pana iei dacizia.N’asa?De la noi au primit democratic voturile la nivel de maresali si generali(de la ei din partid,ca asa zic la tv toti) si colonei.Cu vrerea lor ,frend, ca nu i-am obligat eu sau tu ,care sper ca esti la fel de liber ca si mine.Ca daca esti vrunul vopsit(adicatelea cu carnet) nu mai spera sa-mi fii pretin,indif de ce coloratura esti.
pai odata intrati in structura nu trebuie sa-si faca treaba dupa cum i-am trimis acolo? Adicatelea in parlamente?Ce cotcodacesc pe santurile pooliticii,dupa ce se vad cu sacu-n caruta?Si dl Preda ar trebui sa cam taca ,ca n-a fost el sacu de box al”binecrescutilor”si “bunsimtitilor”de pe mapamond,ci “untura ardeleneasca in loc de ulei rafinat, si pune in loc de pastarnac oligarhic patrunjel la fel de oligarhic, dar crescut printre roci de marmosim si parcari metropoolitane”Dl Preda e-n norisori si se crede inca la razvan dumitrescu-n emisiune.
aTreia:draga viitor pretin,maresalustrateg sau cum i-oi fi spus eu acolo in comantul meu,ca-ti place,ca nu-ti place chiar cu atata a fost ALES:50,4%.Nu’nteleg ,cum tu un fin cunoscator al universului poti confunda 1/3dintr-un intreg cu 50,4 din acelasi intreg,aloo.
Ceea ce m-a enervat pe mine cel mai tare ,motiv pt care mi-am permis sa-l supar pe AVPica ,a fost ca poolimea din partid si coloneii chiar au uitat cifrele si procentili,si cred ca si ei formeaza 50,4% in parlament,adicatelea ei singuri, far de codite generalissime si ungurissime …lol.
De-abia astept anticipatele,n’asa?
monica Says:
08/01/2010 la 10:16
Scuze de dezacordul impardonabil.Citeste “femeile au o cu totul altfel de logica”
si-or mai fi si altele ,dar sa stii ca din graba si nu din nestiinta
monica Says:
08/01/2010 la 12:55
Pei vezi,mey. Dezbatere ca dezbatere,dar asta nu-i dezbatere,de-l ataci pe ala care a tinut la tavaleala 5 ani si ti-a adus partidul in care vrei tu sa belferesti inca 5 de-acu in colo,la procentele ce le ai ,n’asa?Eu ,n-am nimic cu Preda (prima data cand am auzit de chestie am crez ca -i vb de celalat preda),dar te duci tu si vb de poolitica de cadre? Stie preda cat au muncit si berceanu si videanu si blaga pana au facut partidul asta?si n-au fugit ca ciumetii prin psd ca de-alde altii si prin pnl ,sugand m-ainainte din tata iliesciana,ca de-alde altul,mereu tanar si ferice
Hantzy Says:
08/01/2010 la 14:16
hallo, monica
Intai de toate, tin sa te asigur ca nu sunt ultrapedant ca sa fac dintr-o scapare de dimensiunea unui pai o pluta transatlantica. Ba, dimpotriva, prefer astfel de iregularitati, ce denota spontaneitate si, mai ales, sinceritate.
Imi pare bine ca ai amintit de pragmatism, intrucat esti in gand cu mine. Iata ce scriam eu unui conforumist, cu ceva timp in urma pe forumul ZIUA, acolo de unde m-a agatat AVP.
„Vorbeam parca de femei, nu de fatuci. Fatucile iubesc, suspina noaptea cu poza lui bredpit sau obama sub perna, plang sau scriu scrisorele parfumate.
Femeia ie campiuter: face calcule, vrea posesie, vrea protectie, combina, leaga si dezleaga! E o metamorfoza inversa. a omidei ce rezulta din fluture.Ai vazut tu vreo femeie sa faca versuri, sa te mangaie cu buzele si sa-ti vorbeasca cu mana?!”
O mica observatie: ca si tie, nu mi-e frica de cuvinte, si mizez pe interlocutori capabili sa sesizeze semantica spre care tind, a.i. imaginea larvei ce rezulta din fluture sa nu fie misogin inteleasa, ci de facto, biologic: rapace, cu scop precis. Mai ales ca dpdv evolutiv, darwinist privind, nu exista daunatori si folositori, ci un echilibru desavarsit, o simbioza universala. Sau: pe cat de “urat” e fluturele de matase, pe atat e de pretioasa omida-i.
Revenind la comment-ul tau, am inteles perfect unde bateai, si chiar iti dadeam dreptate „pe bune“, amintind de juramantul cazon si de locul elijibil. Insa dorisem doar sa-ti arat ca disciplina de partid poate fi in ambele sensuri incalcata, exemplificand chiar cu trecutul strategului maresal. Si daca unuia ii salutam parcusrul de rebel, de ce sa-l amendam pe altul ca face acelasi lucru? Ca nu face ceea ce asteptam noi de la el?! Se poate, insa trebuie sa recunoastem ca nu i-am impins un caiet de sarcini, ci doar un vot, care tinteste doar un scop, nu si modalitatea de a-l atinge.
Din acest motiv spuneam si de ciorba, pe care eu, personal, n-o consider deloc de calitate si deci, salut pe oricine cauta s-o dreaga! Mie, ca alegator, nu-mi pasa de obedienta fata de statut a celor implicati, ci doar de burta-mi, mult prea sensibila pentru a inghiti orice. Caci ce mi se arunca in farfurie nu e totuna cu ce scrie pe meniu:
- reforma clasei poolitice. Astept nu responsabilizare din parte clasei politice, caci pot sa astept mult si bine, ci COINTERESARE cu problemele mele. Iar lucru asta nu poate fi facut prin restrangerea numarului privilegiatilor, a.i. sa-mi fie imposibil in viitor a-i mai schimba, a-i primeni, cand gasesc pe buletinul de vot doar doo nume, pentru a evita “canibalizarea” (deci interes de partid!) si sa aleg iar raul cel mai mic, asa cum fac din 1992 incoace.
- lupta cu oligarhii: nu maincanta cu nimic daca-i vand lui Bucsaru ciue cu un dolar bucata sau lui Patriciu, sau ca sefu il considera pe unu mafiot si pe celalalt sponsor.
- descentralizarea, cand asta se reduce la crearea politistul comunitar, pe care guvernu nu vrea sa-l mai plateasca de la buget, iar in schimb sa suport aglomerarea atributiilor la Cotroceni. Pentru ce-mi mai votez uninominal reprezentantul direct, daca el e dator partidului ce l-a pus pe lista?!
Pantru ca strategul a pierdut din vedere scopul, mult prea preocupat fiind cu victoriile de etapa, cu piedicile la adversarii sai, pe care-i considera sine qua non, si ai tarii. E ca jucatorul de fotbal ce vrea sa dribleze si portarul, gazonul sa-i fie tuns proaspat, si daca simte ca tot nu poate da gol, cineva sa-i mute poarta pe directia sutului! Si cu toate astea ramane doar un executant, un strateg asa cum i-ai spus, adica cel ce poate doar stabili strategia, dar nu si telul. La asta faceam referire cand pomeneam de votul ideologic pentru Marele Stat Major, adica Parlament, acolo unde totusi PD-L n-are decat, asa cum spuneam, o treime din sufragii, exact cate avea si strategul dupa primul tur, cel al optiunilor directe.
PS. Nu sunt si nu voi fi niciodata inrolat politic, deci conditia preliminara a prieteniei o indeplinesc!
monica Says:
08/01/2010 la 17:27
Multam pentru dialog,Il continuam ,prietene,Acum sunt la didiloi si am acces limitat,
monica Says:
09/01/2010 la 16:38
@Hantzi
Draga nou prieten,
Sa stii ca nu ma fofilai prin papusoi,ci treburile caselor pe care le “administrez”nu mi-au lasat timpul sa-ti raspund la frumosul tau comment.Chit c-am sa-l supar in continuare pe AVP raspunzand pe acest blog pe care nu- si-l mai doreste politic,am sa indraznesc ,zic, sa duc in continuare acest dialog de bun simt cu o persoana total necunoscuta mie,dar pe care-o gasesc incantatoare chiar daca optiunile cat si argumentele care sustin aceste obtiuni nu-mi sunt pe plac totdeauna.Sa mai stii ,prietene,ca acest comment al meu este la fel de spontan ca si celelalte,jocul cu cuvintele venindu-mi din felul meu sincer de a-mi exprima sentimentele,fiind mai tot timpul o persoana senzitiva ,calculele sau interesele fiindu-mi necunoscute,mai ales in spatiu public.Nu stiu sa mint,considerand minciuna un monstru cu multe tentacule ,pe care daca nu stii sa ti le dirijeji si/sau sa ti le gestionezi, cand si cum,pot sa-ti faca mai mult rau decat bine
Pragmatismul meu vine probabil de la experienta,dupa cum bine ziceai,pen’ca una gandeam prin ‘90(cu toate ca nu recunosteam) cand il sustineam pe petre roman(te rog sa remarci cum il scriu acu) si altfel gandesc astazi,dupa o experienta politica de 20 ani, cand am avut a alege ,ca si elector, din piata de produse autohtone,cultivate pe-aci sau pe aiurea;dupa cum ziceai si tu,cu alte cuvinte mult mai mestesugite ca ale mele,asta avem ,asta mancam.
In 90 ma si vedeam intr-o tara libera,democratica,cu un prim ministru reformist,liberal,bla,bla.Aveam 40 ani atunci ,dar mancam povesti pe paine,caci din 91-96 m-am dumirit ca totul nu este decat un joc,o hora al carei pilon central iliescu,face si desface prin tarisoara asta de la afaceri si pana la mintile noastre.Cand il vedeam pe petreestiputernic cum se afunda pe zi ce trecea si mai mult in scaunul senatorial al bietei Romanii ,l-am remarcat pe acest marinar care n-a stat in contemplatie natanga ca mine, ci a luat fraiele sau carma (ce vrei tu) si le-a tras spre centru dreapta ,simtind ca acolo este loc liber;dar n-o putea face singur,ca avea mostenire 2% de la petreestiputernic, si s-a folosit de sprijinul lui Stoica si al lui stolo(care avea cam18% n’asa?).Ce i se reproseaza? Ca a salvat partidul si ,in definitiv, poolimea care forma acel partid impreuna cu toata speranta ei de a scapa de iliescusiailui?Pai n-ai vz potarnichime la viata matale cum am vz eu cand marinerul a intors armele.Parca erau toti cu ombilicii (?!!)netaiati de ilicescu.Pai dragul meu nou prieten,treaba asta putea s-o faca petre mai demult,dar n-avea sange-n instalatie,el folosindu-si palaria mare care i se pusese pe cap pt ai lui ci sa faca fata fetelor de la apaca.De, prostul nu e prost destul pana nu e si fudul.Si si-a luat-o, ca inca nu s-a terminat cu scaderea lui,aloo.
Si uite-asa ajunse chiorul sa aduca partidul la 34%.Cu tenacitate de scorpion,si nu cu alte lovituri la geoale ,loviturile primindu-le(vz322),penca ,draga prietene ,e singuru’ care-a’nteles cu ce se mananca poolitichia de p’aci pe la Dambovita noastra,iar daca se poate ,de ce nu?
Ma labartai si mai trecui si-n “palarii” asa ca, sa-ti raspund concretamente de ce-i face oligarhi sau moguli dupecum e pricina pe diversi ,Basescu asta, al drea.Pai cum crezi dta ca vine treaba? sa stea patricelu la cuiele lu’chioru,aloo? cand el primi de la ilicisiailui petroleum cat sa-i ajunga pe cinci generatii,basca vro nustiucatemiide kmp de Sahara libiana ,in contul datoriilor acesteia catre statul rumanesc,pline ochi tot de titei,lua si sapropelicu’de la marea noastra si delta lui vantu, si cate mai cate bree,ca asta-i hulpavnic rau de tot,nu se mai satura ,neica, odata. Si “mai le” puse, parte din ele, si-n mana Rosiilor de la rasarit ,asea nitamnisam. Pai ,deaca io le stiu,chioru drea.. nu le-o sti bre si el?Crezi mata ca arde scorpyonu gazu degeaba?N-ai sa vezi asa ceva.De altii nu mai zic ca nu ma intereseaza.
Asa ca inchei argumentatia la subiect,amintindu-ti ca pt perimetrul ala din Libia,mi-au murit zeci de colegi ,fie-le tarana usoara ,sau parte din ei(colegi) se mai tarasc si-acum ,vii da’morti ,atinsi de danblageala anevrismocerebrala.Colegi, asa simpli ca mine,in toate facultatile mintale si fara facultati ,ca “specialistii”(nu toti bree)cu multe trese sau stele pe umar, ori s-au inscris la pnt ori la pnl si si-au facut afaceri cu alte “margelute din alte siragute, ciocnindu-se,unindu-se,germinandu-se si renascandu-se”,ori s-au vandut pe ei si cam tot ce-au studiat si-au conceput altii ,vreme de decenii.
Pentru conformitate exista (Intamplator )pe aici prin Hiperspatz pe la AVP un condei terminat in ei ,care poa sa ma contrazica ori ba.Ma cam espoon dar care’i baiu?
Iar pt dl Preda ,du-te pe la Riddick,aa.Alexa si altii ca-ti esplica ei mai bine ca mine cum vine si cu politica asta .Eu nu -l pot judeca pe preda,ca nu am pregatirea lui,si-ti spusei mai sus ,ca vorbesc despre politica cu senzorii si nu cu neuronii.
Cu aceeasi consideratie,inc-o esplicatzie
ps.vezi cat ma intinsei,de-aci vine treaba ,cine-i dastept condenseaza ideile,nu ca mine
Hantzy Says:
09/01/2010 la 17:34
Mi se intampla si mie! De fiecare data imi propun sa fiu cat mai concis, dar cand dau click pa okey, ma apuca pandaxia sa vad ca mi-e si lene sa cetesc cat am scris. poate de data asta imi iese, ca am si eu o didiloaie de clasa a patra
Deziluzia de dupa revolutie am simtit-o si eu, deci inteleg destul de bine starile prin care trebuie ca ai trecut, draga prietena. Evenimetle poolitice pe care le-am trait de atunci incoace reprezinta concretul, obiectivul, doar interpretarea acestora este partea subiectiva, care ne diferentiaza.
Eu n-am vazut in incercarea de fracturare a FSN si aparitia PD o alternativa viabila pentru puterea existenta, ci doar o incercare de a iesi in fata, de a capata mai mult, cei din esalonul doi satui fiind a se multumi cu firimiturile de la masa potentatilor. Poate ca ma insel, dar asa vad! Ca a salvat partidul, ca l-a dus la 34% pe fundalul unor nemultumiri profunde si a unei lipse de alternative, sunt pentru mine irelevante si nu mi se pare un tur de forta. Imi sunt indiferente victoriile partidelor, daca ele nu duc la o ameliorare a vietii cotidiene. talentele pooliticianiste ale lui Popeye le recunosc si i le-am salutat de fiecare data, insa determinanta este directia in care si le foloseste. Ori pana acum n-am sesizat ca ar dori cu adevarat reforma, ci doar artificii poolitice prin care din 34 la suta sa faca 60 la suta: votul in doo tururi e exemplul perfect, intrucat printr-o neglijare a celor ce ar fi obtinut locul doi si trei, adunand pana la o treime din totalul voturilor, am fi putut avea un parlament bicolor cu 70 la suta rosu sau portocaliu. Eu m-as fi simtit nedreptatit sa nu vad acolo macar cinci procente care sa ma reprezinte. La asta s-a redus tactica poolitica basesciana. Si asa, parlamentul asta cu 300 de privilegiati e ca o fotografie cu pixeli putini, unde nu vor mai exista nuante violet sau roz, ci numai doo pete: ocru si cacaniu.
Tema oligarhilor care au furat si au primit pe ochi frumosi mijloace fixe este intr-adevar un subiect spinos, dar n-am sesizat nici o intentie de eradicare a fenomenului, ci doar de inlocuire a oligarhilor, cu unii dedati la afaceri cu banu public. Adica cei mai rai, care nu au ca scop rentabilizarea unor firme si crearea de locuri de munca noi, ci care iau caimacul bugetului adunat prin osardia celorlalti. Si pana la urma inca nu a existat nici o comisie care sa spuna, ca si despre folta, ca a meritat sau nu schimbarea proprietarului. Daca vine maine DP si tranteste un tom de 500 pagini, dupa modelul prezidential, din care reiese ca din tranzactie statul a castigat?! TB care citeste de patru ani Levantul si n-a avut rabdare sa-i citeasca memoriul, va avea rabdare sa citeasca expertiza?!
Cat despre Preda, n-am nici o problema de va mai fi sau nu! Nu cu persoana sau partidul am io treaba, indiferent ca socialist, liberal sau minus liberal, ci cu atitudinea: nimeni nu misca-n front! Caci lumescul imblod al puterii si al imbogatirii il mistuie pe oricine (in afara lui Boc!). Insa ca si in artele martiale, trebuie sa-i folosesti slabiciunea celuilalt pentru a te sluji cat mai bine pe tine. In cazul nostru, a politicienilor pentru a ne sluji pe noi, nu pentru a se bate intre ei. Ilescu?! Tot ce s-a spus rau despre el in campania ultima dateaza din primii ani ai primelor doo mandate, exact atunci cand inca nu exista PSD si PD. Asta e adevarata manipulare, nu felix si eolianu! Astia-s vax albina!
monica Says:
09/01/2010 la 18:58
Dupa cum te vaz ca scrii(si ca fondament si ca viteza), nu mai zic ce scrisasi dincolo,esti tare destept si invatat,ceea ce nu pot spune despre mine,cu toata sinceritatea.Si cred ca ai umblat si prin tari prin care democratie exista de cateva sute de ani,daca nu ne referim decat la US; stau eu ,care n-am fost pe nici unde din olteneasca-mi bastina,si ma-ntreb cum o fi fost pe vremea nustiu-carui presed american, al mai intaiul(stai ca-mi adusai aminte de ala al lui Washington) care introduse constitutia aia democratica de care se atarna toti neinspiratii lumii si-o copiaza;zic ,pe vremea lui era liniste si papica?Ca se taiau ca dreacii la baioneti,si furau cu totii de nu le mai ajungeau,si se urau fratee,mai ceva decat noi.Le trebuira alora vro doua sute si ceva de ani ca sa dea lectii acu,ori sa fie sefidituttimundifree,n’asa?
Uite ce insemnam eu pe un caiet,cam pe 15.12.2008:
“Spunea acest mare om, ca in politica, prostia nu este un handicap.Si n-am inteles.Acum ,da. Si sint total de acord ,dar dezamagita.Unde-mi este sentimentul de acceptare? Sau, tu Base,esti cauza? ”
Omu’ mare era N.Bonaparte.
Intre timp mi-am revenit si poate vor exista alte momente de nemultumire.Mi le voi expune sau le voi nota de fiecare data,ca sa nu uit.
In ceea ce priveste nemiscatu’n front,mutatul portilor,tunsu ierbii si multe altele pe care le “invoci inpotriva”,nu voi fi de acord cu tine,pt ca daca intri in troaca trebe sa mananci laturi,n’asa? cu broscoi raiosi cu tot
Vom vedea si-om mai trai,atata trimp cat suntem liberi,aloo
monica Says:
09/01/2010 la 19:18
Si uitai sa-ti spui ca cel mai important lucru este acela de a hotari singuri cand sa-i amendam, fara manipularea creierelor noastre de catre nimeni.Iar daca ideea de sustinere exista,fiecare sa si-o manifeste.
Hantzy Says:
09/01/2010 la 19:37
Revii obsesiv, minimalizandu-ti calitatile. Daca initial crezusem ca e un mic truc prin care sa-ti transezi fara echivoc pozitia, acum te suspectez de ceva complexe de inferioriate. Asa cum te-am cunoscut pe acest blog, ele sunt (daca exista!) cu siguranta nefondate si Ma fortezi sa te contrazic.
Am avut privilegiul unor parinti instariti care au preferat sa investeasca in calatorii, si nu in cei patru pereti ai casei. De mic mi-au sadit si mie acest microb si, locuind acum in Padurea Neagra, plec foarte des in drumetii. Prefer pasurile elvetiene, acolo unde mai si pictez din cand in cand. Sunt inginer, deci seman cu un caine: am privirea inteligenta, dar nu ma pot exprima
Din precedenta mea interventie, te rog a nu concluziona ca tu gresesti! E mai important pentru toti ca fiecare sa creada cu tarie in propriile opinii, intrucat nimeni nu-ti cunoaste interesul personal mai bine decat ti-l cunosti tu. Iar daca tu simti ca Base merita, alege-l! Eu n-am simtit nimic pentzru nici unul, si am preferat sa sar turul asta, asa cum am facut-o si in 2000. Insa, e preferabila o alegere puternic motivata, unei apatii delasatoare.
Si n-am nici o problema cu apele involburate: asa se aleg valorile! Apa in miscare ramane limpede, e plina de pastravi, iar cea statuta produce colmatare si doar bacterii care se caca hidrogen sulfurat. Experienta americana este buna pentru istorie, pentru ca a marcat o cotitura majora, de la un despotism absolut, bazat pe criterii de coloare a sangelui, la alegerea liderului prin vot. Entropia politica instalata dupa vidul de putere, nu putea fi usor eliminata, mai ales intr-o tara expansionista, unde legea avea inca bratul prea scurt pentru a controla totul. Mai trebuie tinut cont si de populatia respectiva: in general temerari, pionieri, pregatiti pentru riscul maxim, cu experienta imensa acumulata in Europa si cu idealuri pe care nu si le-ar fi vazut indeplinite pe batranul continent. Acolo a fost cel mai veritabil darwinism al istoriei recente.
PS. In 2004, l-am votat pe TB, dar mai ales pentru ca avea posibilitatea de a numi un liberal ca premier, de a rupe hegemonia nastaselui. Daca au fost macar 200 de mii care au gandit ca mine, inseamna ca CPT l-a facut pe TB presedinte. Cererea lui ca CPT sa-si dea demisia in vederea unor anticipate, era un truc deja invatat de la Nastase, care, aflat pe cai mari in sondajele din 2001, facuse aceeasi propunere. A fost primul moment de deruta, cand am simtit ca nu s-au schimbat metodele … iar convingerea mea, afirmata deja si aici, e ca nu scopul, ci modul cum ti-l apropii este determinant.
Hantzy Says:
09/01/2010 la 19:42
Da, ne-am intretaiat: in timp ce eu inca tastam, tu apasai pe OK. Afirmatia ta ultima faca inutila o buna bucata din comentariul meu! O seara buna! Datoria de familist ma chema.
monica Says:
09/01/2010 la 19:52
Vorba prietenului tau Homor ,DanKe
monica Says:
09/01/2010 la 19:57
Si eu am vz o parte din Elvetia,Franta,Italia uitandu-ma la Eurospot cat tineTour de France,il admir mult pe Lance Armstrong,fiind si o sustinatoare a campaniei lui impotriva cancerului.Salutari familiei si multa sanatate.
monica Says:
10/01/2010 la 23:15
@Hantzy
http://alexai.wordpress.com/2009/02/13/anexa7/#more-19
te rog sa citesti,ca sa-ti dai seama ce simtaminte politice nutresc
monica Says:
09/01/2010 la 19:57
Si eu am vz o parte din Elvetia,Franta,Italia uitandu-ma la Eurospot cat tineTour de France,il admir mult pe Lance Armstrong,fiind si o sustinatoare a campaniei lui impotriva cancerului.Salutari familiei si multa sanatate.
monica Says:
10/01/2010 la 23:15
@Hantzy
http://alexai.wordpress.com/2009/02/13/anexa7/#more-19
te rog sa citesti,ca sa-ti dai seama ce simtaminte politice nutresc
Hantzy Says:
12/01/2010 la 14:08
Din nou pentru monica,
Iti multumesc pentru informatiile oferite prin link, si ma vad obligat sa fac ceva sublinieri. Inteleg de ce DP ti-e indezirabil … si de ce nu l-ai vota. Nu l-as vota nici eu! Dar exact din aceleasi motive pentru care nu l-as vota pe el, nu l-am mai votat nici pe cel aflat in exercitiu la Cotroceni. Pentru ca reteta unuia in afacerea Rompetrol, dar mai ales Petromidia, a fost aplicata si de celalalt in cazul flotei: tot cu bani plimbati prin insule, cu credite pentru reparatii, cu conflict de interese etc. Faptul ca unul il face la televizor pe celalalt mafiot, prin vocea Udrei, nu ma convinge ca el insusi n-ar fi. Mai ales cand dublul standard e modul sau de a judeca lucrurile: il acuza pe SOV de un tun de 60 milioane, desi spune ca nu vom gasi nicaieri semnatura acestuia, dar dupa doo saptamani, la Cluj, se justifica prin absenta semnaturii proprii pe contractele de instrainare ale navelor. Implicit, ar recunoaste ca n-a fost o afacere curata, dar ca nu el ar fi vinovatul, caci n-a semnat nimic.
Una peste alta, un lucru te asigur: daca DP e vinovat de preluarea frauduloasa, ilegala sau incorecta a Rompetrolului, sa fie inchis si paguba recuperata! Nu cer mila pentru infractori, insa cer aceeasi masura pentru toti infractorii, indiferent ca si-au insusit dubios active sau mijloace fixe ale statului, sau si mai rau, le-au dat tretilor pe degeaba.
Revenind la Murzuk si rafinaria lui Patriciu, e necesar sa remarcam tonul vadit subiectiv al comentariului. In primul rand, pierderea licentelor de exploatare, asa cum reiese si din articolul respectiv, nu prea are legatura cu Patriciu, asocierea celor doo teme distincte neavand decat numele Rompetrol in comun. Vinovatii adevarati sunt in fapt “autoritatile statului”, care, incepand cu 7 februarie 1992, au dat lovitura de gratie. Interesant de remarcat este ca se foloseste aceasta sintagma (mult prea generala tocmai in acest context), in timp ce anterior sunt date exacte privind HG-urile din vremea guvernului Petre Roman. Faptul ca “autoritatile romane” erau in februarie 1992 reprezentate de actualul pedelist Stolojan sa fie oare motivul?! De asemenea, se face trimitere la Doru Laurian Badulescu, considerandu-se relevant faptul ca a fost candva senator PDSR (iar nu PSD!) si actionar la Rompetrolul lui Patriciu, desi in 1993 nu avea niciuna dintre aceste calitati. Daca e sa-l cautam insa la biografie, sa o facem pana la capat si vom descoperi ca premierul Emil Boc l-a propulsat in 2009 pe acest Badulescu secretar de stat la Mediu, exact acolo de unde mai avea nevoie Sterling de ultimele aprobari pentru extractie in Marea Neagra. Wow! ceva ma face sa cred ca toate acuzele catre CPT pentru afacerea Sterling vor fi rand pe rand uitate, mai ales ca demnitarul care a operat primele negocieri, prin care i se cedau lui Sterling, daca nu ma insel, pana la 55 la suta din extractie, era acelasi Stolojan.
Nu scriu astea pentru a minimaliza rolul lui DP in preluarea creantelor Rompetrol (asta au facut-o deja procurorii, care nu gasesc dovezi, probabil de teama sa nu-i implice si pe altii, nici macar pentru cele 75 milioane de dolari din cele 2 mld de barili!!!), ci pentru a demonstra ca infractiunea este transpartinica, interesul material predominand si chiar avind un rol determinant in politica mereu in cautare de fonduri si sponsori. Mitul partidului imaculat si a-i considera pe unii buni si pe altii rai prin excelenta este pericolul cel mare, dupa parerea mea. De asta spuneam ca nu e vorba de eradicarea coruptiei, ci doar de inlocuirea coruptilor! Iar cand sloganul respectiv este folosit pentru eliminarea adversarilor politici si plantarea coruptilor la cele mai inalte nivele, totul devine ingrijorator.
E similar, la un alt nivel desigur, cu seful de post care il prinde pe hotul de gaini, dar in schimb iti cere sa-nchizi ochii cand el iti ia cocosul din batatura!
monica Says:
12/01/2010 la 16:13
Touchee. Sunt de acord cu tine in ceea ce privesc relatiile transpartinice,pt ca-l vedeam pe unul de la psd mai an, (cand s-au dat in gat cu Sterligul ),ca n-a avut dupa octombrie nici o apasare de a se da de partea liberalilor.
Pe mine ma doare ,ca si pe tine (observ) ,mataraia de interese care merg pe niste obscure drumuri Eu(incluzand si Rusia) si transatlantice ; vor iesi(sper ) rand pe rand la lumina,numai daca presa va fi intr-adevar cainele de paza al democratiei si nu a oligarhiei.Cum cu o floare nu se face primavara ma gandesc ca va dura ceva timp pana vom avea raspunsuri la nelinistile noastre patriotice.
ps. Nu stiam ca Badulescu este PD,iar daca face parte din psd,chiar nu cred ca Bocu are vreo vina ca l-a pus in functie.Asa a fost intelegerea.Dar atunci de ce psdistu cu neg pe ureche l-a dat dat in gat pe Badulescu ?Credea ca-i din pnl?
Oricum m-am cam saturat de toti,ca ei singuri nu mai stiu din ce parte fac,iar eu de cand stau pe aici sunt mai detasata de politica.
monica Says:
12/01/2010 la 16:15
aL oligarhiei
