Comment preluat din Gandul(clerc)
http://www.youtube.com/watch?v=A18AtKa37dU&NR=1
Ca natie, sintem destul de departe de orice standarde de civilizatie. Ca indivizi, prin exceptie, putem fi normali. Victor Hanescu este in mod cert o exceptie. Il cunosc binisor, il urmaresc atent din 2005, de cind a renascut interesul meu pentru tenis. Am facut 8 interviuri cu Victor, l-am vazut jucind de zeci de ori, am citit cu atentie toate comentariile din presa, romanesti, frantuzesti (Equipe), oficiale (ATP), spaniolesti (Marca), italienesti (Gazzeta dello Sport), americane (Tennis Magazine). L-am urmarit jucind si la Bucuresti, si la Sibiu, si la Roland Garros, si la Roma. Niciodata (dar niciodata) Hanescu n-a dat dovada de vreun gest lipsit de fair-play. Ljubicici spunea in 2005 despre Hane ca e un copil bun. Da, asta e, un tip introvertit, politicos si cuminte. Daca s-a purtat ca un golan (ceea ce e regretabil, insa a platit scump, ca bani si imagine), inseamna ca a fost adus la limita suportabilitatii. Pentru situatii de genul asta exista arbitrii. Cei normali, desigur. Infamul ala de britanic nu e la primul conflict cu jucatorii. In 2000 l-a injurat si Wayne Ferreira, in anii trecuti, in circuitul de seniori, a intrat in * lui Big Mac McEnroe. Asa ca mai moale cu golania. Ca Victor Hanescu sa scuipe si sa injure trebuie ca a fost jignit profund de acei trogloditi britanici si germani. Mincatorii de varza i-au strigat: Ich hoffe deine Mutter stirbt! Pe romaneste: sa moara maica-ta. Evident, nu caut sa scuz comportamentul nesportiv al lui Hanescu, ci doar sa-l explic. Pentru ca e fara precedent. Mai trist este ca astfel a mai murit un mit: cel al fair-play-ului englezesc, in catedrala tenisului. Un lucru e cert: fost un episod trist 100%, si pentru Victor, si pentru sportul alb, si pentru Wimbledon. Eu sint convins ca Hane a invatat imens din acel context, de-acum inainte el fiind capabil sa se lase injurat de legiuni de nemti beti si furat de zeci de arbitrii lipsiti de fair-play fara sa se mai enerveze. Dar poate ca a mai inteles ceva: dreptul ti-l poti apara nu acumulind frustrare si resentiment, pentru a izbucni exploziv mai tirziu, ci solicitind imperativ venirea super-vizorului si a principalului. Daca si aia gresesc din te miri ce motive, atunci asta e, pierzi, pleci, mai este si saptamina viitoare un turneu, n-au intrat zilele in sac. Aici e vorba despre lege si reguli. Ca la noi, in Romania: demonstrezi in strada contra abuzurilor guvernului, dar dreptate astepti sa-ti facă Inalta Curte, nu ti-o faci singur, ca asta e deja anarhie.
Pe de alta parte, de vineri, Wimbledon-ul a devenit un simplu maidan cu iarba, locul in care golanii se simt ca dupa blocuri. Si asta cu concursul larg al organizatorilor. Oficialii (altii decit cei de la ATP) n-au oferit nici un comentariu dupa verdict. Nici o sanctiune pentru arbitru, pentru supervizor. Nimic. Au mers pe burta. Iar mister Craven, care a refuzat sa dea mina cu un jucator de tenis, in speta cu Victor, cind acesta ii intinsese mina, e la fel de derbedeu ca si tenismanul. Poate chiar mai rau, pentru ca el l-a provocat pe Hane, si nu invers. Dar asta e. * mor pe zi ce trece.
Adio, Wimbledon!
P.S. Apropo: si Arnaud Clement s-a revoltat la adresa organizatorilor, caci nu au tinut seama de epuizarea lui Nicolas Mahut, programind meciul de dublu la citeva ceasuri dupa maratonul de pe terenul 18 dintre Isner si Mahut. Normal, doar francezii infruntau un cuplu britanic
luni, 28 iunie 2010
sâmbătă, 26 iunie 2010
Mane, Tekel, Fares !
Ieri, pe blogul AVP&Devis Grebu,a aparut o replica dura la adresa unui fost pretin in ale scrisului,caruia nu o sa-i dau numele , căci fiind la Românica, unde pizmăria întrece cu muult gratitudinea şi omenia, iar din asta rezultă automat că orice rumân e pentru compatriotu-i zero barat, altfel îl apucă pe fudulu’ compatriot fanadacsia :D ;a ajuns AVP si la finalul interesantului si apreciatului articol,aloo... ;;) ,unde cu precizia-i proverbiala concluzioneaza:
De fapt aici nici nu e vorba ca Dl Băsescu să ne crediteze pe noi or pe voi, măi, ci să fie pur şi simplu la înălţimea timpurilor noi, înţelegând că altă şansă de a scăpa de strânsoarea lu Titirişcoi-Plişcoi (:ideea:) n-are, cel puţin până la judecata de apoi, decât dându-i lui Sorin Ilieşiu portavocea Televiziunii Publice şi poroncidu-i cu subînteles : “Spune ce ştii, ce vezi, ce auzi şi ce simţi tu, mey, dacă zici că-ţi dă destinu’ ghes…! Mane, Tekel, Fares !“
Cum stau cam prost cu expresiile latinesti,nu din cauza prea dragutului meu profesor de latina,dl Vega,Dumnezeu sa-l hodine in tihna celor vesnici,ci pt ca lenea era mare si orizontul mic ,zic ,ia sa ma duc sa vad io ce-nseamna Mane,Tekel,Fares!
Si ce vad? Ca proorocul Daniel a reusit sa dezlege taina acestor trei cuvinte care şi-au găsit loc în Biblie,vazute de temutul regele Balthazar al Babilonului scrise pe un perete cu litere de foc,de mana unui necunoscut,in timpul unui ospat sardanapalic premergator intalnirii cu Cirus,regele persilor,cand deja Babilonul fusese împresurat şi asaltul final era iminent.
Numărat(mane) însemna de fapt sfârşitul apropiat al zilelor sale care erau de-acuma, numărate! Cântărit(tekel), era de fapt măsura cu care era regele creditat de haruspicii şi aceasta era infimă, adică era neânsemnata. În fine ,împărţit(fares)era decizia forţei supreme cu privire la întinderea regatului său, regat ce urma a fi impărţit între duşmanii care îl vor cuceri.
Care-i sensul expresiei in intregul ei? Mane, Tekel, Fares! prevesteşte un eveniment cu finalităţi demolatoare, un fapt de viaţă covârşitor, o prăbuşire iminentă!
Am cautat si am gasit! @-)
In strafunduri si AVP, ca si mine simte ca Dl Presedinte ar ramane in istorie daca inspirat de zei sau macar de intuitia-i de strateg ar urma drumul pe care i l-ar deschide dl Iliesiu *-:) .
Banuiesc,insa, ca AVP a intuit si el,ca si mine, ori"ospatul sardanapalic" >:) ,ori cercurile concentrice de care aminteam intr-o postare de la alt topic,care ne inconjoara si ne strang, pana ce ne-or manca, de vii!
Altfel,suntem optimisti ca de, i-am baga pe altii in dezechilibru, mobilizator 8- :P
La sfarsit va spun ca daca-l veti citi pe AVP ,multe lucruri o sa invatati.Uitati-va la mine ! :)Si il veti gasi inclusiv pe pretinu domniei sale ,care-i de altfel scriitor recunoscut ,precum declara AVP,pe Net & Nat 8-l
De fapt aici nici nu e vorba ca Dl Băsescu să ne crediteze pe noi or pe voi, măi, ci să fie pur şi simplu la înălţimea timpurilor noi, înţelegând că altă şansă de a scăpa de strânsoarea lu Titirişcoi-Plişcoi (:ideea:) n-are, cel puţin până la judecata de apoi, decât dându-i lui Sorin Ilieşiu portavocea Televiziunii Publice şi poroncidu-i cu subînteles : “Spune ce ştii, ce vezi, ce auzi şi ce simţi tu, mey, dacă zici că-ţi dă destinu’ ghes…! Mane, Tekel, Fares !“
Cum stau cam prost cu expresiile latinesti,nu din cauza prea dragutului meu profesor de latina,dl Vega,Dumnezeu sa-l hodine in tihna celor vesnici,ci pt ca lenea era mare si orizontul mic ,zic ,ia sa ma duc sa vad io ce-nseamna Mane,Tekel,Fares!
Si ce vad? Ca proorocul Daniel a reusit sa dezlege taina acestor trei cuvinte care şi-au găsit loc în Biblie,vazute de temutul regele Balthazar al Babilonului scrise pe un perete cu litere de foc,de mana unui necunoscut,in timpul unui ospat sardanapalic premergator intalnirii cu Cirus,regele persilor,cand deja Babilonul fusese împresurat şi asaltul final era iminent.
Numărat(mane) însemna de fapt sfârşitul apropiat al zilelor sale care erau de-acuma, numărate! Cântărit(tekel), era de fapt măsura cu care era regele creditat de haruspicii şi aceasta era infimă, adică era neânsemnata. În fine ,împărţit(fares)era decizia forţei supreme cu privire la întinderea regatului său, regat ce urma a fi impărţit între duşmanii care îl vor cuceri.
Care-i sensul expresiei in intregul ei? Mane, Tekel, Fares! prevesteşte un eveniment cu finalităţi demolatoare, un fapt de viaţă covârşitor, o prăbuşire iminentă!
Am cautat si am gasit! @-)
In strafunduri si AVP, ca si mine simte ca Dl Presedinte ar ramane in istorie daca inspirat de zei sau macar de intuitia-i de strateg ar urma drumul pe care i l-ar deschide dl Iliesiu *-:) .
Banuiesc,insa, ca AVP a intuit si el,ca si mine, ori"ospatul sardanapalic" >:) ,ori cercurile concentrice de care aminteam intr-o postare de la alt topic,care ne inconjoara si ne strang, pana ce ne-or manca, de vii!
Altfel,suntem optimisti ca de, i-am baga pe altii in dezechilibru, mobilizator 8- :P
La sfarsit va spun ca daca-l veti citi pe AVP ,multe lucruri o sa invatati.Uitati-va la mine ! :)Si il veti gasi inclusiv pe pretinu domniei sale ,care-i de altfel scriitor recunoscut ,precum declara AVP,pe Net & Nat 8-l
miercuri, 23 iunie 2010
Cazul Dan Diaconescu si ziaristul Promo. Cazuri de siguranta nationala?
articol preluat de pe HotNews
Dan Tapalaga
Dan Diaconescu se adauga la o lista deja lunga de suspecti ca storc bani sau alte avantaje, sub presiune, amenintare si santaj de la ministri, primari, politicieni sau simpli particulari. Diaconescu minte. Nu e primul ziarist arestat "pentru un promo". Ziaristul Liviu Man, de la Cluj a fost primul ziarist arestat tot pentru "promo". Se intampla in octombrie 2006, cu vestitul lot Gazeta, acuzat tot de santaj si ceva in plus: grup infractional. Pe lista ziaristilor "Promo" troneaza Sorin Rosca Stanescu, acuzat si el de santaj, in noiembrie 2009, de catre seful Agentiei Nationale de Integritate. Dar cum actioneaza el, ziaristul-promo? Cat de raspandita e specia lui in breasla gazetarilor, tot mai desfigurata de insi cu apucaturi de raketi?
Ziaristul - promo actioneaza dupa tipicul raketilor: anunta, in particular sau in public, o mare ancheta cu informatii, desigur, compromitatoare. Odata avertizat, subiectul anchetei are doua posibilitati. Fie executa o comanda, plateste. In acest caz, ancheta se opreste. Fie nu executa, nu plateste. Si atunci incepe teroarea. Asa numitele investigatii curg garla, la pachet cu acuzatii fara acoperire, minciuini amestecate cu adevaruri, insulte, calomnii. De regula, il gasim pe ziaristul - promo in slujba unor partide sau politicieni.
Raketii de presa, ziaristii-promo, pretind ca investigheaza. Ei isi iau drept scut interesul public, pe care, in realitate, il tradeaza, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adapostul "interesului public", ziaristii-promo fac avere.
Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricat de talentat ar fi el, mai ales cand organizatiile lor de presa raporteaza ani in sir profit zero sau chiar pierderi. Este si cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS si ai altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iata argumentul cu care Rosca Stanescu il apara pe nou intratul in clubul select al acuzatilor de santaj: "Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, “dacă ne investigaţi, ne şantajaţi”?
Unii ministri din cabinetul Boc au ajuns sa se planga public ca au devenit tintele unor campanii de presa deoarece au refuzat sa incheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzatii grave mai e nevoie si de ceva probe sau macar de ceva indicii, ceea ce sus numitii n-au prezentat. N-au facut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri cand tot ei - alaturi de majoritatea politicienilor - au acceptat si incurajat acest mod de a face presa. Adica, si-au cumparat linistea sau au cedat presiunilor exercitate de raketii din presa, semnand contracte de publicitate. Altfel spus, au contribuit din plin la raspandirea unui fenomen. Mafiotizarea presei a mers mana in mana cu mafiotizarea politicienilor.
In ultimii ani, comportamentul de raketi organizati in grupuri infractionale s-a generalizat si sofisticat. Cu cateva exceptii - doua trei televiziuni generaliste si cateva ziare care pot fi numarate pe degetele de la o mana - restul presei a preluat metodele "ziaristului - promo". In toti acesti ani am auzit zeci de nume de ziaristi-promo, cu preturi fixe pe "ancheta", variind intre cateva sute si cateva mii de euro. Cu totii au practicat sau inca practica santajul soft sau hard. In vremuri de criza, agresiunea la adresa banului public creste progresiv, fiind singurul disponibil intr-o piata in care veniturile din publicitate s-au prabusit la jumatate.
Am descris in amanunt acest mecanism in textul La moartea presei cu etaj, publicat in ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a imbunatatit si sofisticat in ultimii ani in interiorul marilor trusturi: contracte de consultanta cu politicieni, stiri cumparate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pilda, trustul lui SOV a insemnat in ultimii doi ani un vehicul de presiune politica, un instrument de propaganda pus la dispozitie partidelor, iar reprezentantiii fiscului l-au descris ca pe un urias mecanism de evaziune fiscala.
Diferenta intre Diaconescu si jucatorii mari pare sa fie doar de stil si de tinte, metoda utilizata fiind comuna. In timp ce trusturile lui Vantu si Voiculescu se ocupau zilnic de ministri, parlamentari si inalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potential.
Intre doua numere de circ, intre un pitic porno si un nou episod Elodia, Diaconescu mai baga si un "promo". Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reprosandu-i OTV-ului doar continutul de tomberon. Mare scofala, nu cu mirosul pubelei isi batea Diaconescu, in fiecare seara, capul.
Vad un ziarist spumegos cum infiereaza la TV, pe buna dreptate, continutul mizerabil, anti-jurnalistic de la OTV. E si asta o problema, dar nu cea mai mare. Grava este raketizarea presei, infestarea ei cu specia "promo". Or, despre asta, ziaristii spumegosi nu prea vorbesc, pentru ca sub ei s-au nascut si proliferat ziaristi dubiosi, mercenari fara scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes in realtii cu statul precum Bogdan Chireac si Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fara sa le aiba astazi ceva de reprosat. Din acest motiv, spumegosii nu vor recunoaste justetea unui fapt banal constatat in asa numita Strategie de Aparare Nationala, publicata miercuri, 23 iunie, de CSAT, care include un anumit mod de a face presa la capitolul vulnerabiliti la adresa sigurantei nationale.
Senzational? Nu. Foate banal, constatare tardiva. Cancerul s-a raspandit prea tare si va fi greu de extirpat. Unde mai pui ca veti auzi, de azi incolo, un urlet general despre dictatura, moartea libertatii presei si a libertatii de exprimare. Cum adica, presa e un pericol la adresa sigurantei nationale? Abuz! Crima! Si se vor gasi destui sa intre in corul bocitoarelor sau sa le tina isonul. E plina breasla de ipocriti si populisti, nu asteptati prea multa onestitate si ratiune.
La capitolul vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, un document CSAT mentioneaza "fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" si identifica "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului". In documentul CSAT se mai mentioneaza: "Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici."
Si daca CSAT constata asta, ce? Fiind vorba de o Strategie Nationala de Aparare, poate era cazul sa spuna si ce ar trebui facut. CSAT a identificat o vulnerabilitate, dar nu indica solutiile. Nu aflam de la CSAT cine si in ce fel trebuie sa actioneze.
Prea mult? Poate prea tarziu.
Dan Tapalaga
Dan Diaconescu se adauga la o lista deja lunga de suspecti ca storc bani sau alte avantaje, sub presiune, amenintare si santaj de la ministri, primari, politicieni sau simpli particulari. Diaconescu minte. Nu e primul ziarist arestat "pentru un promo". Ziaristul Liviu Man, de la Cluj a fost primul ziarist arestat tot pentru "promo". Se intampla in octombrie 2006, cu vestitul lot Gazeta, acuzat tot de santaj si ceva in plus: grup infractional. Pe lista ziaristilor "Promo" troneaza Sorin Rosca Stanescu, acuzat si el de santaj, in noiembrie 2009, de catre seful Agentiei Nationale de Integritate. Dar cum actioneaza el, ziaristul-promo? Cat de raspandita e specia lui in breasla gazetarilor, tot mai desfigurata de insi cu apucaturi de raketi?
Ziaristul - promo actioneaza dupa tipicul raketilor: anunta, in particular sau in public, o mare ancheta cu informatii, desigur, compromitatoare. Odata avertizat, subiectul anchetei are doua posibilitati. Fie executa o comanda, plateste. In acest caz, ancheta se opreste. Fie nu executa, nu plateste. Si atunci incepe teroarea. Asa numitele investigatii curg garla, la pachet cu acuzatii fara acoperire, minciuini amestecate cu adevaruri, insulte, calomnii. De regula, il gasim pe ziaristul - promo in slujba unor partide sau politicieni.
Raketii de presa, ziaristii-promo, pretind ca investigheaza. Ei isi iau drept scut interesul public, pe care, in realitate, il tradeaza, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adapostul "interesului public", ziaristii-promo fac avere.
Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricat de talentat ar fi el, mai ales cand organizatiile lor de presa raporteaza ani in sir profit zero sau chiar pierderi. Este si cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS si ai altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iata argumentul cu care Rosca Stanescu il apara pe nou intratul in clubul select al acuzatilor de santaj: "Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, “dacă ne investigaţi, ne şantajaţi”?
Unii ministri din cabinetul Boc au ajuns sa se planga public ca au devenit tintele unor campanii de presa deoarece au refuzat sa incheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzatii grave mai e nevoie si de ceva probe sau macar de ceva indicii, ceea ce sus numitii n-au prezentat. N-au facut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri cand tot ei - alaturi de majoritatea politicienilor - au acceptat si incurajat acest mod de a face presa. Adica, si-au cumparat linistea sau au cedat presiunilor exercitate de raketii din presa, semnand contracte de publicitate. Altfel spus, au contribuit din plin la raspandirea unui fenomen. Mafiotizarea presei a mers mana in mana cu mafiotizarea politicienilor.
In ultimii ani, comportamentul de raketi organizati in grupuri infractionale s-a generalizat si sofisticat. Cu cateva exceptii - doua trei televiziuni generaliste si cateva ziare care pot fi numarate pe degetele de la o mana - restul presei a preluat metodele "ziaristului - promo". In toti acesti ani am auzit zeci de nume de ziaristi-promo, cu preturi fixe pe "ancheta", variind intre cateva sute si cateva mii de euro. Cu totii au practicat sau inca practica santajul soft sau hard. In vremuri de criza, agresiunea la adresa banului public creste progresiv, fiind singurul disponibil intr-o piata in care veniturile din publicitate s-au prabusit la jumatate.
Am descris in amanunt acest mecanism in textul La moartea presei cu etaj, publicat in ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a imbunatatit si sofisticat in ultimii ani in interiorul marilor trusturi: contracte de consultanta cu politicieni, stiri cumparate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pilda, trustul lui SOV a insemnat in ultimii doi ani un vehicul de presiune politica, un instrument de propaganda pus la dispozitie partidelor, iar reprezentantiii fiscului l-au descris ca pe un urias mecanism de evaziune fiscala.
Diferenta intre Diaconescu si jucatorii mari pare sa fie doar de stil si de tinte, metoda utilizata fiind comuna. In timp ce trusturile lui Vantu si Voiculescu se ocupau zilnic de ministri, parlamentari si inalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potential.
Intre doua numere de circ, intre un pitic porno si un nou episod Elodia, Diaconescu mai baga si un "promo". Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reprosandu-i OTV-ului doar continutul de tomberon. Mare scofala, nu cu mirosul pubelei isi batea Diaconescu, in fiecare seara, capul.
Vad un ziarist spumegos cum infiereaza la TV, pe buna dreptate, continutul mizerabil, anti-jurnalistic de la OTV. E si asta o problema, dar nu cea mai mare. Grava este raketizarea presei, infestarea ei cu specia "promo". Or, despre asta, ziaristii spumegosi nu prea vorbesc, pentru ca sub ei s-au nascut si proliferat ziaristi dubiosi, mercenari fara scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes in realtii cu statul precum Bogdan Chireac si Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fara sa le aiba astazi ceva de reprosat. Din acest motiv, spumegosii nu vor recunoaste justetea unui fapt banal constatat in asa numita Strategie de Aparare Nationala, publicata miercuri, 23 iunie, de CSAT, care include un anumit mod de a face presa la capitolul vulnerabiliti la adresa sigurantei nationale.
Senzational? Nu. Foate banal, constatare tardiva. Cancerul s-a raspandit prea tare si va fi greu de extirpat. Unde mai pui ca veti auzi, de azi incolo, un urlet general despre dictatura, moartea libertatii presei si a libertatii de exprimare. Cum adica, presa e un pericol la adresa sigurantei nationale? Abuz! Crima! Si se vor gasi destui sa intre in corul bocitoarelor sau sa le tina isonul. E plina breasla de ipocriti si populisti, nu asteptati prea multa onestitate si ratiune.
La capitolul vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, un document CSAT mentioneaza "fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" si identifica "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului". In documentul CSAT se mai mentioneaza: "Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici."
Si daca CSAT constata asta, ce? Fiind vorba de o Strategie Nationala de Aparare, poate era cazul sa spuna si ce ar trebui facut. CSAT a identificat o vulnerabilitate, dar nu indica solutiile. Nu aflam de la CSAT cine si in ce fel trebuie sa actioneze.
Prea mult? Poate prea tarziu.
marți, 22 iunie 2010
Audieri si Arestari de proportii
Ce ma distreaza cel mai tare este faptul ca de azi dimineata pe ecranul "micului mogul" se perinda declaratiile musteriilor de serviciu ai "marilor moguli" : SRStanescu,I Ghise,Bolcas etc, cu totii, cei mai draguti "prieteni "ai lui Basescu.Bineinteles, in opinia lor, Presedintele este in spatele acestui dosar 8-| intocmit de "dictator" pentru a i se pune pumnul in gura presei.Cat de prost il cred unii pe Basescu ,ca sa-l considere autorul moral al acestei arestari? O fi avand el chelie,dar nu l-am vazut pana acum cu tichie de margaritar pe ea .
Dar la logic ala de la care a cumparat Diaconescu afacerea din Militari s-o fi gandit cineva? Sa vezi acuma nopti albe pe de-alde otvisti :)
scrie in Vox Publica C Teodorescu
Dacă lucrurile stau aşa cum bănuiesc eu, nu m-aş mira dacă procurorii de la DNA îl vor întreba una, alta şi pe Naşu şi vor face o vizită de serviciu şi pe la B1TV, pe unde apare acelaşi preşedinte Băsescu, după care vor face vizite lungi la Realitatea, la Antene şi la TVR.
Ce ma intristeaza cel mai mult este faptul ca noi, romanii,ne repezim in secunda 2 sa facem scenarii bazate in nici un caz pe o logica clara ,ci bazate numai pe aerul pe care-l inghitim.Respiram si expiram scenarii din cel mai minor incident.Nu ca acesta ,al arestarii jurnalistului ar fi o bagatela,dar sa te gandesti ca Basescu (excluzand din start institutia prezidentiala) stiind de acest dosar, inca din oct-nov-dec 2009 s-ar fi folosit in campanie de postul tv impreuna bineinteles cu Boc,Udrea,etc.,intrece orice inchipuire pornita, totusi, din capul unui om normal si nu al unui oligofren.Prostia inconjoara Romania prin milioane de cercuri concentrice ce ne vor sufoca dreac... :(
Cand ,acum cativa ani, postul OTV a fost inchis abuziv de catre CNA si clica lui Nastase,nimeni din presa n-a sarit ,ca arsa ,ca acum .Au trebuit privitorii si adulatorii sa porneasca atunci, demersurile pt redeschiderea lui.De data aceasta avand dusmanul comun la indemana da-i si da-i impotriva lui ,netinind nimeni cont de legile acestui stat si efectele lor 8-|
luni, 21 iunie 2010
Harta datoriei publice a tarilor din UE
Criza economica, departe a se fi incheiat, ameninta sa se transforme intr-o criza a datoriilor publice. Tarile isi datoreaza intre ele bani. Multi bani. La nivelul intregii Uniuni europene, datoriile publice ale statelor membre ajung la 8.600 de miliarde de euro. Agentia de evaluare financiara Moody's a publicat un material in care atrage atentia asupra posibilei extinderi a crizei datoriilor publice asupra sistemelor lor bancare, ceea ce ar fi un dezastru.
HotNews.ro a realizat harta datoriilor bancare ale tuturor tarilor Europene, utilizand ca sursa Eurostat si bancile centrale. In cazul tarilor care au alta moneda decat euro, au dat valoarea datoriei in moneda locala, din cauza diferentelor de curs care ar fi alterat valoarea datoriei.
Datoria publica a fiecarui stat european, exprimata atit ca procent din PIB, cit si ca suma nominala.
1. Italia 115,8 % (1.795 miliarde de euro)
2. Grecia 115,1 % (300 miliarde de euro)
3. Belgia 96,7 % (326,6 miliarde euro)
4. Ungaria 78,3 % (75 de miliarde de euro)
5. Franta 77,6 % (1.489,025 de miliarde euro)
6. Portugalia 76,8 % (125 910 miliarde de euro)
7. Germania 73,2 % (1.700 mld. Euro)
8. Malta 69,1 % (3,948 miliarde de euro)
9. Marea Britanie 68,1 % (950,3 miliarde lire)
10. Austria 66,5 % (184,1 miliarde de euro)
11. Irlanda 64 % (104,6 miliarde eur)
12. Olanda 60,9 % (347 miliarde euro)
13. Cipru 56,2 % (9,5 miliarde euro)
14. Spania 53,2 % (559,65 miliarde eur)
15. Polonia 51 % (684,3 mld PLN)
16. Finlanda 44 % (75 miliarde eur)
17. Suedia 42,3 % (1.293,753 miliarde SEK)
18. Danemarca 41,6 % (689,036 miliarde Dkk)
19. Letonia 36,1 % (4,7 miliarde LVL)
20. Slovenia 35,9 % (12,5 miliarde euro)
21. Slovacia 35,7 % (22,5 mld eur)
22. Cehia 35,4 % (1.282,29 miliarde coroane cehe)
23. Lituania 29,3 % (27,1 miliarde LTL)
24. Romania 23,7 % (116,526 miliarde lei)
25. Bulgaria 14,8 % (9,79 miliarde de leva)
26. Luxemburg 14,5 % (5,4 miliarde euro)
27. Estonia 7,2 % (15,5 miliarde EEK)
Uniunea Europeana 73,6 % ( 8.690,3 miliarde de euro)
HotNews.ro a realizat harta datoriilor bancare ale tuturor tarilor Europene, utilizand ca sursa Eurostat si bancile centrale. In cazul tarilor care au alta moneda decat euro, au dat valoarea datoriei in moneda locala, din cauza diferentelor de curs care ar fi alterat valoarea datoriei.
Datoria publica a fiecarui stat european, exprimata atit ca procent din PIB, cit si ca suma nominala.
1. Italia 115,8 % (1.795 miliarde de euro)
2. Grecia 115,1 % (300 miliarde de euro)
3. Belgia 96,7 % (326,6 miliarde euro)
4. Ungaria 78,3 % (75 de miliarde de euro)
5. Franta 77,6 % (1.489,025 de miliarde euro)
6. Portugalia 76,8 % (125 910 miliarde de euro)
7. Germania 73,2 % (1.700 mld. Euro)
8. Malta 69,1 % (3,948 miliarde de euro)
9. Marea Britanie 68,1 % (950,3 miliarde lire)
10. Austria 66,5 % (184,1 miliarde de euro)
11. Irlanda 64 % (104,6 miliarde eur)
12. Olanda 60,9 % (347 miliarde euro)
13. Cipru 56,2 % (9,5 miliarde euro)
14. Spania 53,2 % (559,65 miliarde eur)
15. Polonia 51 % (684,3 mld PLN)
16. Finlanda 44 % (75 miliarde eur)
17. Suedia 42,3 % (1.293,753 miliarde SEK)
18. Danemarca 41,6 % (689,036 miliarde Dkk)
19. Letonia 36,1 % (4,7 miliarde LVL)
20. Slovenia 35,9 % (12,5 miliarde euro)
21. Slovacia 35,7 % (22,5 mld eur)
22. Cehia 35,4 % (1.282,29 miliarde coroane cehe)
23. Lituania 29,3 % (27,1 miliarde LTL)
24. Romania 23,7 % (116,526 miliarde lei)
25. Bulgaria 14,8 % (9,79 miliarde de leva)
26. Luxemburg 14,5 % (5,4 miliarde euro)
27. Estonia 7,2 % (15,5 miliarde EEK)
Uniunea Europeana 73,6 % ( 8.690,3 miliarde de euro)
duminică, 20 iunie 2010
Vi se pare cunoscut ? e numai un banc !
I-) Într-o dimineaţă, stăpânul unei cetăţi fu trezit de nişte strigăte care se auzeau dinspre piaţă:
- Hai la mere! Mere dulci cum n-aţi mai gustat !
Ridicându-se indispus din pat :( şi privind pe fereastră, văzu un târgoveţ ce vindea, într-adevăr, mere, înconjurat de o mulţime de muşterii. „Trebuie să fie tare bune merele alea”, îşi zise mai-marele cetăţii şi, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic şi îi porunci:
- Ia cinci galbeni şi mergi în piaţă să cumperi mere de la târgoveţul acela. :)
Primul sfetnic îl chemă pe paharnic şi îi spuse:
- Uite patru galbeni, du-te şi cumpără mere. :">
Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului:
- Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgoveţul acela.
Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni şi îl trimise în piaţă. Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveţ şi îi luă la rost:
- Hei, ce tot strigi aşa ? Ai tulburat somnul mai-marelui cetăţii, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ţi confisc căruţa asta cu mere. >:)
Zis şi făcut. Întors la şeful său, străjerul se lăudă:
- Am făcut un târg nemaipomenit ! Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruţa cu mere a tărgoveţului !
Primul străjer merse la stolnic:
- M-am târguit şi, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reuşit să cumpăr un sac cu mere !
Stolnicul - repede la paharnic: :">
- Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere !
Paharnicul dosi jumătate din cantitate şi apoi merse la primul sfetnic:
- Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere.
Iar primul sfetnic se înfăţişă dinaintea stăpînitorului cetăţii şi glăsui:
- Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reuşit să târguiesc decât cinci mere.
Mai-marele cetăţii muşcă dintr-un măr şi cugetă: „Hmmm… :-? Cinci mere pentru cinci galbeni… scump, foarte scump ! Şi, cu toate astea, târgoveţul acela avea o mulţime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile >:) !”
- Hai la mere! Mere dulci cum n-aţi mai gustat !
Ridicându-se indispus din pat :( şi privind pe fereastră, văzu un târgoveţ ce vindea, într-adevăr, mere, înconjurat de o mulţime de muşterii. „Trebuie să fie tare bune merele alea”, îşi zise mai-marele cetăţii şi, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic şi îi porunci:
- Ia cinci galbeni şi mergi în piaţă să cumperi mere de la târgoveţul acela. :)
Primul sfetnic îl chemă pe paharnic şi îi spuse:
- Uite patru galbeni, du-te şi cumpără mere. :">
Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului:
- Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgoveţul acela.
Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni şi îl trimise în piaţă. Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveţ şi îi luă la rost:
- Hei, ce tot strigi aşa ? Ai tulburat somnul mai-marelui cetăţii, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ţi confisc căruţa asta cu mere. >:)
Zis şi făcut. Întors la şeful său, străjerul se lăudă:
- Am făcut un târg nemaipomenit ! Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruţa cu mere a tărgoveţului !
Primul străjer merse la stolnic:
- M-am târguit şi, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reuşit să cumpăr un sac cu mere !
Stolnicul - repede la paharnic: :">
- Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere !
Paharnicul dosi jumătate din cantitate şi apoi merse la primul sfetnic:
- Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere.
Iar primul sfetnic se înfăţişă dinaintea stăpînitorului cetăţii şi glăsui:
- Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reuşit să târguiesc decât cinci mere.
Mai-marele cetăţii muşcă dintr-un măr şi cugetă: „Hmmm… :-? Cinci mere pentru cinci galbeni… scump, foarte scump ! Şi, cu toate astea, târgoveţul acela avea o mulţime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile >:) !”
joi, 17 iunie 2010
Turul Elvetiei 2010
:P
B-)
General Classification
1 Fränk Schleck (Lux) Team Saxo Bank 35:02:00
2 Lance Armstrong (USA) Team Radioshack 0:00:12
3 Jakob Fuglsang (Den) Team Saxo Bank 0:00:17
4 Steve Morabito (Swi) BMC Racing Team 0:00:23
5 Robert Gesink (Ned) Rabobank 0:00:27
6 Tony Martin (Ger) Team HTC - Columbia
7 Rigoberto Uran (Col) Caisse d'Epargne 0:00:33
8 Andreas Klöden (Ger) Team Radioshack 0:00:48
9 Joaquin Rodriguez Oliver (Spa) Team Katusha 0:01:09
10 Levi Leipheimer (USA) Team Radioshack 0:01:14
Team RadioShack General Classification
2 Lance Armstrong (USA) Team Radioshack 0:00:12
8 Andreas Klöden (Ger) Team Radioshack 0:00:48
10 Levi Leipheimer (USA) Team Radioshack 0:01:14
60 Yaroslav Popovych (Ukr) Team Radioshack 0:35:09
75 Grégory Rast (Swi) Team Radioshack 0:52:50
96 Dimitri Muravyev (Kaz) Team Radioshack 1:07:47
102 Jason Mccartney (USA) Team Radioshack 1:11:40
106 Gert Steegmans (Bel) Team Radioshack 1:15:50
http://www.livestrong.com/teamradioshack/news_schleck-armstrong-storm-final-podium/#ixzz0rQdr1oDX
Etapa 1: Lugano (ITT) 7.6km/4.7mi
Inainte cu o luna de inceperea Turului Franţei ,cu o parte a echipei angrenata in Dauphiné -criteriu, restul de la RSH cu mulţi cursieri de top s-a aliniat pentru un prolog 7.6 km în deschiderea "Tour de Suisse".Fabian Cancellera,tricoul galben de anul trecut al turului Elvetiei ,castiga prologul la o secunda de Roman Kreuzigen(liquigas) si 3 sec in fata lui Tony Martin(HTC_Columbia) .Levi Leipheimer( RadioShack )s-a situat la 18 secunde in spatele castigatorului tricoului galben din prima cursa a Turului Elvetiei.
Etapa 2: Ascona la Sierre, 167.5km/104mi
Marco Marcato(VacanceSoleil) a deschis sprintul urmat de Pablo Urtasum Perez(Euskaltel - Euskadi), dar Heinrich Haussler (Cervelo Test Team) a avut picioarele mai bune cu toate ca nimeni nu-i dadea nici o sansa la prima victorie dupa o cadere de forma în Turul Californiei.
.
.
.
.
.
Cum n-am rabdre sa pun toate etapele am sa consemnez numai pe cele doua in care Lance a excelat ,cu toate ca nu are in picioar prea multe plimbari.
Este vb da etapa a6a si a9a
Etapa 6
Poreclit Etapa Queen's. Echipa RadioShack a lui Lance Armstrong pune picioarele la bataie ... si trece examenulEste caracterizata etapa care-ti testeaza calitatile ,avand de trecut toate categoriile de dificultate pe cel mai lung traseu din turul Elvetiei. Armstrong a termina al cincilea şi s-a mutat la general al saptea (00:55).
Etapa 9
ITT pe 26'7km
Frank Schleck care avea de recuperat 00:38 sec pt a -i lua tricoul galben lui Robert Gesink (Rabobank), în timp ce lui Lance Armstrong (Team RadioShack) ii erau necesare 00:55, aproape să preia conducerea. Ambii si Schleck şi Armstrong au promis de o zi dramatica cu bicicleta, pt clasamentul general si s-au tinut de cuvant :)
La 39 de ani este inca in mare forma.Sa asteptam Marea Bucla ,acolo anuntandu-se o batalie pe viata si pe moarte.De apreciat efortul pe care-l face ARMstrong pt a-si promova Echipa.
Sper sa se termine cu fotbalul asta care ma exaspereaza ,pe zi ce trece :(
miercuri, 16 iunie 2010
Teodora,imparateasa Motiunii
Am pus pe blogul lui C.Preda un comment ce asteapta la moderare =)) .
Pt siguranta pastrarii ei in spatiul bloggeristic frecventat altfel decat al meu l-am postat bineinteles pe blogul AVP .
06.16.10 at 3:01 PM
Am inteles dintr-o declaratie a dnei Teo ,ca PDL a ajutat-o “sa-si treaca” prin parlament ,un amendament , inaintea intrarii ca deputat al acestui partid. Pana la vot am sperat ,ca biluta de guma sau una din cele doaua aspirine sa-i apartina. Dar n-a fost sa fie,verticalitatea dansei fiindu-mi demonstrata de gestul impardonabil de “doamna ” bine crescuta ce se crede,la terminarea exercitiului votarii.Intr-adevar avea de ce sa se imbratiseze cu de-alde Aura Vasile.Fac parte din aceeasi tagma.
Doamnele din PDL,parca afiseaza un alt gen de comportament.De ce nu or fi inspirat-o ?
La final,dle C.Preda,pt ca Teo ,oricum e o trecatoare pe la democrati-liberali ,ea fiind nedespartita prietena a lui Mircea conservatoru ;;), ma gandesc la dvs care ,cel putin in mintea mea veti ramane “garantul” lui Teo,exact cum Abramburica este garantata Vanghelie :"> Pe noi nu prea ne intereseaza pariurile ce le faceti,dar se vede treaba ca “gunoierii” au mai mult caracter decat altii.
“A crede” si “a sti” sunt verbe care fac diferenta intre politicieni. De aceea pentru ca “stie” , Basescu intotdeauna castiga b-)
Your comment is awaiting moderation.
Din punctul meu de vedere Prigoana are dreptate,daca a votat pt motiune.
Cand a intrat in acest “joc” politic ,acceptat si de el si de pdl,a intrat intr-un anume fel:adica bogat,dar fara afaceri,pt ca le translatase fiilor.Atunci pdl a avut grija si nevoie de …banii lui de la saltea.
Intre timp regula jocului s-a schimbat,pdl nu a mai avut nevoie,din cauza imaginii,de oameni afaceristi si Prigoana ,corect,si-a dat demisia.Adica cei care au afaceri ,ori/ori.Eu,daca eram in locul lui faceam la fel.Pai,o data muma si altadata ciuma?
Atentie…..omul, intai si-a dat demisia si numai dupa…… In care din partidele RO nu exista cotizarea la partid? Ajung fecioarele ,chiar vestalele intr-o arena politica? Niciodata !
Hantzi,
Stii f bine ca eu teodorei nu i-am reprosat decat gestul de “mare doamna”practicat de ea si intrat probabil in reflex.
Restul i-l reprosam ,celui ce a scris smerit ,ca nu a banuit(oare?) ca Teo ,la cat e de imprevizibila,nu este votaca ,cum ii zici tu.Daca ma gandesc ca si Preda a votat ,in timp ce il lingea pe base,altfel decat ceruse presedintele la referendum,nu ma mai mira nimic,pe mine.Vad ca-l mira pe el. De altfel ,forma ochilor lui,imi aduce aminte mai mereu de emoticonul 8-| ,sau :( ,sau chiar combinate
Bineinteles ca vom ramane pe pozitii antagoniste,cu toate ca am fost si de acceasi parere (in ceea ce priveste motiunea :"> )
Multumesc Tunrama!Pt ca ai explicat mult mai bine decat mine esenta gestului unui membru al unei echipe ,care bineinteles ca a fost ales uninominal,dar avea de partea lui si sigla unui partid si numele unui presedinte.Nu ma refer numai la Teo.Cand ii vad ,pe toti ,ca -si dau lor argumente impotriva acestui fapt real,ma umfla rasul .Eu cred ca si cei care fac apologia independentei unui membru de partid intr-un for legislativ sunt in eroare.
Cred ca la orice congres se adopta o motiune sau cum s-o fi numind ea(acolo sunt de acord sa fie mai multe din care sa se aleaga ce-a mai buna) ,dupa care parlamentarii merg ca s-o sustina impreuna cu programul de guvernare care-i inscris acolo.Gresesc?
Pai e vb de democratie sau de anarhie? Eu zic ca filosofia bunei guvernari este coerenta unei echipe si in nici un caz contrele daruite cu subtilitati docte sau nu, diversilor colegi pe care tu nu-i inghiti din varii motive.Ori dl Preda C a dat dovada de exces de zel in acest sens,fapt pt care este apreciat f tare de advrsarii politici.Cat de naiv politic poti fi sa te impaunezi cand primesti daruri de la greci :">
Am vazut si eu la una din fiicele mele,care lucreaza intr-o mare companie,ca nu are recomandate decat 2 persoane in profilul ei .Am intrebat-o de ce? Mi-a zis ca ar trebui sa le cunoasca ea insasi abilitatile, f bine si numai dupa aceea poate sa-i recomande,pt ca in caz de esec, imaginea ei de profesionista ar avea de suferit.
Pt siguranta pastrarii ei in spatiul bloggeristic frecventat altfel decat al meu l-am postat bineinteles pe blogul AVP .
06.16.10 at 3:01 PM
Am inteles dintr-o declaratie a dnei Teo ,ca PDL a ajutat-o “sa-si treaca” prin parlament ,un amendament , inaintea intrarii ca deputat al acestui partid. Pana la vot am sperat ,ca biluta de guma sau una din cele doaua aspirine sa-i apartina. Dar n-a fost sa fie,verticalitatea dansei fiindu-mi demonstrata de gestul impardonabil de “doamna ” bine crescuta ce se crede,la terminarea exercitiului votarii.Intr-adevar avea de ce sa se imbratiseze cu de-alde Aura Vasile.Fac parte din aceeasi tagma.
Doamnele din PDL,parca afiseaza un alt gen de comportament.De ce nu or fi inspirat-o ?
La final,dle C.Preda,pt ca Teo ,oricum e o trecatoare pe la democrati-liberali ,ea fiind nedespartita prietena a lui Mircea conservatoru ;;), ma gandesc la dvs care ,cel putin in mintea mea veti ramane “garantul” lui Teo,exact cum Abramburica este garantata Vanghelie :"> Pe noi nu prea ne intereseaza pariurile ce le faceti,dar se vede treaba ca “gunoierii” au mai mult caracter decat altii.
“A crede” si “a sti” sunt verbe care fac diferenta intre politicieni. De aceea pentru ca “stie” , Basescu intotdeauna castiga b-)
Your comment is awaiting moderation.
Din punctul meu de vedere Prigoana are dreptate,daca a votat pt motiune.
Cand a intrat in acest “joc” politic ,acceptat si de el si de pdl,a intrat intr-un anume fel:adica bogat,dar fara afaceri,pt ca le translatase fiilor.Atunci pdl a avut grija si nevoie de …banii lui de la saltea.
Intre timp regula jocului s-a schimbat,pdl nu a mai avut nevoie,din cauza imaginii,de oameni afaceristi si Prigoana ,corect,si-a dat demisia.Adica cei care au afaceri ,ori/ori.Eu,daca eram in locul lui faceam la fel.Pai,o data muma si altadata ciuma?
Atentie…..omul, intai si-a dat demisia si numai dupa…… In care din partidele RO nu exista cotizarea la partid? Ajung fecioarele ,chiar vestalele intr-o arena politica? Niciodata !
Hantzi,
Stii f bine ca eu teodorei nu i-am reprosat decat gestul de “mare doamna”practicat de ea si intrat probabil in reflex.
Restul i-l reprosam ,celui ce a scris smerit ,ca nu a banuit(oare?) ca Teo ,la cat e de imprevizibila,nu este votaca ,cum ii zici tu.Daca ma gandesc ca si Preda a votat ,in timp ce il lingea pe base,altfel decat ceruse presedintele la referendum,nu ma mai mira nimic,pe mine.Vad ca-l mira pe el. De altfel ,forma ochilor lui,imi aduce aminte mai mereu de emoticonul 8-| ,sau :( ,sau chiar combinate
Bineinteles ca vom ramane pe pozitii antagoniste,cu toate ca am fost si de acceasi parere (in ceea ce priveste motiunea :"> )
Multumesc Tunrama!Pt ca ai explicat mult mai bine decat mine esenta gestului unui membru al unei echipe ,care bineinteles ca a fost ales uninominal,dar avea de partea lui si sigla unui partid si numele unui presedinte.Nu ma refer numai la Teo.Cand ii vad ,pe toti ,ca -si dau lor argumente impotriva acestui fapt real,ma umfla rasul .Eu cred ca si cei care fac apologia independentei unui membru de partid intr-un for legislativ sunt in eroare.
Cred ca la orice congres se adopta o motiune sau cum s-o fi numind ea(acolo sunt de acord sa fie mai multe din care sa se aleaga ce-a mai buna) ,dupa care parlamentarii merg ca s-o sustina impreuna cu programul de guvernare care-i inscris acolo.Gresesc?
Pai e vb de democratie sau de anarhie? Eu zic ca filosofia bunei guvernari este coerenta unei echipe si in nici un caz contrele daruite cu subtilitati docte sau nu, diversilor colegi pe care tu nu-i inghiti din varii motive.Ori dl Preda C a dat dovada de exces de zel in acest sens,fapt pt care este apreciat f tare de advrsarii politici.Cat de naiv politic poti fi sa te impaunezi cand primesti daruri de la greci :">
Am vazut si eu la una din fiicele mele,care lucreaza intr-o mare companie,ca nu are recomandate decat 2 persoane in profilul ei .Am intrebat-o de ce? Mi-a zis ca ar trebui sa le cunoasca ea insasi abilitatile, f bine si numai dupa aceea poate sa-i recomande,pt ca in caz de esec, imaginea ei de profesionista ar avea de suferit.
luni, 14 iunie 2010
Canicula bucuresteana
Caldura mare,moncher ! caldura mare
Este asa de cald afara incat maidanezii au inebunit,parol :roll: Ma culc ,noaptea tarziu in latratul lor,dimineata ma trezesc pana-n ziua tot din cauza lor .In loc sa-si caute un umbrar racoros ca orice caine normal, turbatii patrupezi,nu-si mai gasesc locul si urla,urla,urlaaa . Ii vezi ,stupefiat, ca acu sunt pe o sticla incinsa deja de latratul incoerent, care n-are decat un scop iReal. :daramarea guvernului boc,cand pe alta sticla jegosita de aceleasi laturi1,2,3 aruncate de moguli si linse cu pofta de vagabontii de serviciu,pt suspendarea Presedintelui.
Si asta dureaza din seara alegerilor pana acum. Incontinuu ,maidanezii latra ,latra ,latra ! poate ,poate s-or auzi si-n Giurgiu :lol:
Problema câinilor vagabonzi -maidanezii nostri cei de toate zilele este una trecuta,actuală sau viitoare, îndelung dezbătută dar ... mulţi cred că România nu va scăpa niciodată de câinii vagabonzi ,iar eu le dau dreptate, aşa că ...
Citesc stupefiata, ca floarea noastra politica ,simbolul parfumului cel mai fin ....al copilariei noastre,azi ,crinul cel mai pur ,care nici usturoi n-a mancat ,nici gura nu-i pute se transforma , din democratul de larga coalitie antibasesciana de acum vro cateva luni ,in cel mai treaz ultranationalist, care mai are sa-si imbrace camasa neagra cu diagonala pt pistolul de la brau(aloo...imi imaginez si eu ) pt a deveni Capitanul,idolul tuturor vadimilor,marinestilor si codrinilor 3D si ai altor caini vagabonzi ai patriei macelarite ,de cine altii decat de penalii boc,udrea si base.Ce mai,basescienii trebuiesc impuscati in piata publica,ca par exemple :shock:,sau in cel mai bun caz sa infunde ,pe viata,puscariile .
Oricum am emotii ,ca nu cumva oamenii normali la cap sa nu-si puna mintea cu turbatii astia de maidanezi , sa -i aciuiasca pe langa casele lor , sa-i ingrijeasca,eventual sa le dea si mancarea necesara revigorarii,ca apoi sa fie muscati ! :shock: La temperaturi caniculare ,imprevizibilitatea animalica este de mare risc . Om vedea maine ce se intampla !
Este asa de cald afara incat maidanezii au inebunit,parol :roll: Ma culc ,noaptea tarziu in latratul lor,dimineata ma trezesc pana-n ziua tot din cauza lor .In loc sa-si caute un umbrar racoros ca orice caine normal, turbatii patrupezi,nu-si mai gasesc locul si urla,urla,urlaaa . Ii vezi ,stupefiat, ca acu sunt pe o sticla incinsa deja de latratul incoerent, care n-are decat un scop iReal. :daramarea guvernului boc,cand pe alta sticla jegosita de aceleasi laturi1,2,3 aruncate de moguli si linse cu pofta de vagabontii de serviciu,pt suspendarea Presedintelui.
Si asta dureaza din seara alegerilor pana acum. Incontinuu ,maidanezii latra ,latra ,latra ! poate ,poate s-or auzi si-n Giurgiu :lol:
Problema câinilor vagabonzi -maidanezii nostri cei de toate zilele este una trecuta,actuală sau viitoare, îndelung dezbătută dar ... mulţi cred că România nu va scăpa niciodată de câinii vagabonzi ,iar eu le dau dreptate, aşa că ...
Citesc stupefiata, ca floarea noastra politica ,simbolul parfumului cel mai fin ....al copilariei noastre,azi ,crinul cel mai pur ,care nici usturoi n-a mancat ,nici gura nu-i pute se transforma , din democratul de larga coalitie antibasesciana de acum vro cateva luni ,in cel mai treaz ultranationalist, care mai are sa-si imbrace camasa neagra cu diagonala pt pistolul de la brau(aloo...imi imaginez si eu ) pt a deveni Capitanul,idolul tuturor vadimilor,marinestilor si codrinilor 3D si ai altor caini vagabonzi ai patriei macelarite ,de cine altii decat de penalii boc,udrea si base.Ce mai,basescienii trebuiesc impuscati in piata publica,ca par exemple :shock:,sau in cel mai bun caz sa infunde ,pe viata,puscariile .
Oricum am emotii ,ca nu cumva oamenii normali la cap sa nu-si puna mintea cu turbatii astia de maidanezi , sa -i aciuiasca pe langa casele lor , sa-i ingrijeasca,eventual sa le dea si mancarea necesara revigorarii,ca apoi sa fie muscati ! :shock: La temperaturi caniculare ,imprevizibilitatea animalica este de mare risc . Om vedea maine ce se intampla !
vineri, 11 iunie 2010
Ingeniozitatea va invinge !
The Conversation: Stephen and Lucy Hawking
Am citit articolul publicat de Hotnews si m-am hotarat sa ma opresc asupra subiectului Stephen Hawking, nu datorita incontestabilelor lui calitati in domeniul stiintei ,ci datorita empatiei vizavi de acest om care ,uite ,ca traieste de mai bine de 4 decenii cu o boala infioratoare de care multi dintre romani nici macar n-au auzit. "Parintele fizicii "- dupa cum il denumesc americanii este chiar o persoana "ALEASA" de Dumnezeu ,dar vad ca nu realizeaza acest lucru insusi savantul . ALS-ul este boala ce a luat de langa mine o scumpa si draga prietena ,exact in limita celor catorva luni care i s-au dat si fizicianului drept durata de viata, de la diagnosticare.Lia mea nu a avut acelasi noroc ca si Hawking , Dumnezeu hotarand altfel pentru ea exact dupa 16 luni de la intalnirea , in care ii remarcasem pronuntarea cu dificultate a sunetului"r".Avand o oboseala inexplicabila,si dureri maxilare pronuntate, intorcandu-se la Montreal s-a dus la stomatolog ,crezand ca dificultatea de pronuntie i se datoreaza unei recente interventii.Dar n-a fost sa fie asa, investigatiile amanuntite relevandu-i cu multa duritate faptul, ca este atinsa de boala Lou Gehrig (Amyotrophic Lateral Sclerosis),intr-o forma destul de avansata (de sus in jos,nu ca la Hawking,in sens invers)si ,ca in mai putin de un an o sa moara.Am adus-o din Canada ,unde locuia singura si am ingrijit-o, cum am putut de bine si mai ales ,cat am putut de bine(impactul psihologic asupra apropiatilor este de proportii).
Stau si ma minunez la citirea articolului, cum acest om ales si lasat de Dumnezeu sa-si indeplineasca menirea ,aici,pe pamant este inca in stare sa se mai intrebe DE CE exista Universul si DE CE este atat de mare incat nu se poate masura cu nimic.Mi-ar placea sa indeplinesc dorinta acestui mare savant de a-si explica maretia universului printr-o simpla intalnire cu un mare ingenuu,romanul Viorel Padina (AVP)care a trecut deja bariera constrangerilor axiomatice si printr-o ingeniozitate de invidiat a creat o alta teorie despre Univers,trecand printr-un adevarat purgatoriu,cel al informatiei si al creatiei.Cititi Planeta Ou toti cei ce va opriti aici .Nimic din ceea ce as incerca eu sa explic ,nu ar putea decat sa stirbeasca din frumusetea acestui poem,plin nu numai de diamante stilistice de o puritate lingvistica neintalnita ,dar si de date stiintifice acceptate sau combatute de el in cel mai original mod cu putinta.
Singura si unica problema a subtilissimului meu prieten.ro este faptul ca n-are posibilitatea sa-l intalneasca pe Stephen Hawking .Precis ca si marele savant l-ar indragi instantaneu pe poetul Viorel Padina daca l-ar cunoaste si auzi spunand,cadentat:
"A admite că extratereştrii ne sunt mult superiori înseamnă a marşa pe vechea, depăşita concepţie că Universul e un hambar haotic plin de materie şi de întâmplări fenomenale şi-atât de gigantic faţă de firişorul de nisip numit “Calea Lactee” (care la rându-i e inimaginabil de mare faţă de firişorul de praf “Terra”), încât a presupune că Planeta-Ou, cum îi zic eu, e buricu’ Metagalaxiei înseamnă a ne întoarce la anticul geocetrism ptolomeic. Or, io n-am spus niciodată că Universul e sferic, iar Pământul ar fi centrul acestui balon homeric, aloo, ci hai să zicem că numitu’ Kosmos e ca un cilindru sau precum un cui dat dreakului, cum ar veni, iar Terra e vârful lui, hi-hi… :) "
L-ai intreba pe mister Hawking ,parafrazandu-l pe Nikita :“Ai bre, dar daca AVP are dreptate, a…? ” :)
Am citit articolul publicat de Hotnews si m-am hotarat sa ma opresc asupra subiectului Stephen Hawking, nu datorita incontestabilelor lui calitati in domeniul stiintei ,ci datorita empatiei vizavi de acest om care ,uite ,ca traieste de mai bine de 4 decenii cu o boala infioratoare de care multi dintre romani nici macar n-au auzit. "Parintele fizicii "- dupa cum il denumesc americanii este chiar o persoana "ALEASA" de Dumnezeu ,dar vad ca nu realizeaza acest lucru insusi savantul . ALS-ul este boala ce a luat de langa mine o scumpa si draga prietena ,exact in limita celor catorva luni care i s-au dat si fizicianului drept durata de viata, de la diagnosticare.Lia mea nu a avut acelasi noroc ca si Hawking , Dumnezeu hotarand altfel pentru ea exact dupa 16 luni de la intalnirea , in care ii remarcasem pronuntarea cu dificultate a sunetului"r".Avand o oboseala inexplicabila,si dureri maxilare pronuntate, intorcandu-se la Montreal s-a dus la stomatolog ,crezand ca dificultatea de pronuntie i se datoreaza unei recente interventii.Dar n-a fost sa fie asa, investigatiile amanuntite relevandu-i cu multa duritate faptul, ca este atinsa de boala Lou Gehrig (Amyotrophic Lateral Sclerosis),intr-o forma destul de avansata (de sus in jos,nu ca la Hawking,in sens invers)si ,ca in mai putin de un an o sa moara.Am adus-o din Canada ,unde locuia singura si am ingrijit-o, cum am putut de bine si mai ales ,cat am putut de bine(impactul psihologic asupra apropiatilor este de proportii).
Stau si ma minunez la citirea articolului, cum acest om ales si lasat de Dumnezeu sa-si indeplineasca menirea ,aici,pe pamant este inca in stare sa se mai intrebe DE CE exista Universul si DE CE este atat de mare incat nu se poate masura cu nimic.Mi-ar placea sa indeplinesc dorinta acestui mare savant de a-si explica maretia universului printr-o simpla intalnire cu un mare ingenuu,romanul Viorel Padina (AVP)care a trecut deja bariera constrangerilor axiomatice si printr-o ingeniozitate de invidiat a creat o alta teorie despre Univers,trecand printr-un adevarat purgatoriu,cel al informatiei si al creatiei.Cititi Planeta Ou toti cei ce va opriti aici .Nimic din ceea ce as incerca eu sa explic ,nu ar putea decat sa stirbeasca din frumusetea acestui poem,plin nu numai de diamante stilistice de o puritate lingvistica neintalnita ,dar si de date stiintifice acceptate sau combatute de el in cel mai original mod cu putinta.
Singura si unica problema a subtilissimului meu prieten.ro este faptul ca n-are posibilitatea sa-l intalneasca pe Stephen Hawking .Precis ca si marele savant l-ar indragi instantaneu pe poetul Viorel Padina daca l-ar cunoaste si auzi spunand,cadentat:
"A admite că extratereştrii ne sunt mult superiori înseamnă a marşa pe vechea, depăşita concepţie că Universul e un hambar haotic plin de materie şi de întâmplări fenomenale şi-atât de gigantic faţă de firişorul de nisip numit “Calea Lactee” (care la rându-i e inimaginabil de mare faţă de firişorul de praf “Terra”), încât a presupune că Planeta-Ou, cum îi zic eu, e buricu’ Metagalaxiei înseamnă a ne întoarce la anticul geocetrism ptolomeic. Or, io n-am spus niciodată că Universul e sferic, iar Pământul ar fi centrul acestui balon homeric, aloo, ci hai să zicem că numitu’ Kosmos e ca un cilindru sau precum un cui dat dreakului, cum ar veni, iar Terra e vârful lui, hi-hi… :) "
L-ai intreba pe mister Hawking ,parafrazandu-l pe Nikita :“Ai bre, dar daca AVP are dreptate, a…? ” :)
joi, 10 iunie 2010
Iago vs Othello via Desdemona
http://www.youtube.com/watch?v=wHVnLyP9ZVE&feature=related
Pe cei care merg in soare ii urmeaza in mod necesar umbra, iar pe cei care pasesc prin glorie ii insoteste invidia(socrate) :"> Invidia vizeaza mai multe compartimente ale vietii, dintre acestea averea, detinerea puterii, pozitia sociala sau profesionala, taria unor convingeri, gelozia ,etc. constituind motive care duc la calomnie, discreditare, delatiune >:)
Iago ,prin Shakespeare neaparat,pt ca e nevoie de 3 dintotdeauna(veziMiorita boborului carpato-dunarean),neavand un motiv plauzibil si-a ales dintr-un noian de camarute hyperexistentziale, invidia si gelozenia si a mers pana intr-acolo incat a omorat-o... din vorbe pe Desdemona ;;) de-a lasat-o....muta
Ce Ne-Om mai facem,m'am'mare,De-Om capata ulcer la suflet ?Oi,oi,oi!!!!! :-&
Pe cei care merg in soare ii urmeaza in mod necesar umbra, iar pe cei care pasesc prin glorie ii insoteste invidia(socrate) :"> Invidia vizeaza mai multe compartimente ale vietii, dintre acestea averea, detinerea puterii, pozitia sociala sau profesionala, taria unor convingeri, gelozia ,etc. constituind motive care duc la calomnie, discreditare, delatiune >:)
Iago ,prin Shakespeare neaparat,pt ca e nevoie de 3 dintotdeauna(veziMiorita boborului carpato-dunarean),neavand un motiv plauzibil si-a ales dintr-un noian de camarute hyperexistentziale, invidia si gelozenia si a mers pana intr-acolo incat a omorat-o... din vorbe pe Desdemona ;;) de-a lasat-o....muta
Caci dinauntru, din inima omului ies cugetele cele rele, desfranarile, hotiile, uciderile, adulterul, lacomiile, vicleniile, inselaciunea, nerusinarea, invidia :-?
(marcu)
Ce Ne-Om mai facem,m'am'mare,De-Om capata ulcer la suflet ?Oi,oi,oi!!!!! :-&
Societate impietrita
Incepem iarasi discutile.Vad ca nu se gasesc vinovati decat printre cei care au votat rosii in 92 sau 2000.S-a uitat ca am votat in 96 si schimbarea ,dar nu s-a intamplat nimic.Si in 2004 si in 2009.
Unii s-au declarat invinsi de sistem ,altii inca mai lupta sa nu fie invinsi ,Iliescu se lafaie si acum in propriul sistem,creat si betonat numai pt el,ca si cand se pregatea pentru nemurire.Asta este marea durere a unei natiuni, neputincioasa in fata unui sistem pe care ni l-au construit altii, iar cei (putini) care vor sa-l zguduie din tatani,sunt marginalizati,terfeliti prin presa ,ca nu sunt romani la origini ,sau ca au avut nesansa sa fie comandanti de nave .Nu se tine cont de faptul ca-si pun la dispozitie toata cariera politica(discutabila uneori)pentru modernizarea Ro.
Cand polonezii au facut-o in anii 90 cu costuri sociale imense ,erau dati de exemplu negativ.Iata ca Polonia trece prin criza mondiala cu crestere pozitiva.Au luat masuri de modernizare , care au dus la o economie sanatoasa atunci cand alte tari,precum noi ,se mai gandeau daca sa ramana sub obroc rusesc sau nu.
Ne dam seama dupa 20 de ani ca Romania nu este condusa nici de parlament ,nici de guvern si nici de Presedinte ,ci de 7 (sau 9) pelerine rosii care-si zic Curtea Constitutionala, iar deciziile pe care le ia trebuiesc respectate cu sfiintenie. O lege a lustratiei care a iesit din parlament ciuntita si care n-ar fi avut ca rezultat decat frectia la un picior de lemn a fost gasita neconstitutionala de Marea Curte ,ai carei judecatori, ei insisi lustrabili din cap pana-n picioare au gasit de cuviinta sa-si bata joc de o intreaga natiune
Nimeni nu misca ,nimeni nu ia atitudine .Este Curtea Constitutionala .Ce sa ne mai miram ce inseamna Rspectul in Ro?
S-a trecut la
SOMAŢIE CĂTRE PLENUL CURŢII CONSTITUŢIONALEsomatitie initiata de dl Iliesiu,gazduita pe blogul AVP,care cu argumente demonstreaza celor 7 asa-zisi megajudecatori ai dreptatii ca au gresit.
S-a venit cu ideea unei alte greve a foamei a celui care prin acest sacrificiu(78 zile) a fortat mana presedintei Camerei deputatilor sa treaca prin vot legiferarea in regim de urgenta a legii lustratiei
Eu chiar nu mai vreau sa mai tremur pt viata lui Th Maries si a nimanui in Ro.De ce acest sacrificiu major pt o societate impietrita in proiecte meschine? Nimic nu se misca decat cu acordul celor care ne-au mancat viata si care ne-au invatat sa fim animale de tractiune.
Daca toate argumentele de bun simt expuse in somatie nu folosesc nimanui ,daca atitudinea de pana acum a unor adevarati luptatori impotriva neo comunismului instaurat dupa 21 decembrie 89 ,nu au avut decat vagi consecinte,daca societatea civila nu se gandeste sa sanctioneze actele de sabotare a iesirii Ro dintr-un spatiu viciat de neo-nomenclatura si neo- structuri care mai de care mafiote , la ce bun aceasta atitudine a noastra care la un moment dat (cum s-a si intamplat) va fi privita ca o reglare a unor interese personale sau de grup? Cum sa reusesti sa pui pe picioare un demers cat se poate de normal dpdv democratic, cand societatea este asa de pasiva la tot ce se intampla in aceasta tara? Pasivitatea ancestrala a acestui popor a facut loc acestor abuzuri ? Cum sa scuturi din adormire un popor ,care in afara burtii cat mai pline ,sau acceptarii manipularii desantate ,nu stie altceva?
Eu ma alatur demersului initiat de dl Iliesiu impreuna cu al celorlalti semnatari,dar ma tem ca va fi la fel de ineficient ca si celelalte.Sunt de-a dreptul dezamagita
Unii s-au declarat invinsi de sistem ,altii inca mai lupta sa nu fie invinsi ,Iliescu se lafaie si acum in propriul sistem,creat si betonat numai pt el,ca si cand se pregatea pentru nemurire.Asta este marea durere a unei natiuni, neputincioasa in fata unui sistem pe care ni l-au construit altii, iar cei (putini) care vor sa-l zguduie din tatani,sunt marginalizati,terfeliti prin presa ,ca nu sunt romani la origini ,sau ca au avut nesansa sa fie comandanti de nave .Nu se tine cont de faptul ca-si pun la dispozitie toata cariera politica(discutabila uneori)pentru modernizarea Ro.
Cand polonezii au facut-o in anii 90 cu costuri sociale imense ,erau dati de exemplu negativ.Iata ca Polonia trece prin criza mondiala cu crestere pozitiva.Au luat masuri de modernizare , care au dus la o economie sanatoasa atunci cand alte tari,precum noi ,se mai gandeau daca sa ramana sub obroc rusesc sau nu.
Ne dam seama dupa 20 de ani ca Romania nu este condusa nici de parlament ,nici de guvern si nici de Presedinte ,ci de 7 (sau 9) pelerine rosii care-si zic Curtea Constitutionala, iar deciziile pe care le ia trebuiesc respectate cu sfiintenie. O lege a lustratiei care a iesit din parlament ciuntita si care n-ar fi avut ca rezultat decat frectia la un picior de lemn a fost gasita neconstitutionala de Marea Curte ,ai carei judecatori, ei insisi lustrabili din cap pana-n picioare au gasit de cuviinta sa-si bata joc de o intreaga natiune
Nimeni nu misca ,nimeni nu ia atitudine .Este Curtea Constitutionala .Ce sa ne mai miram ce inseamna Rspectul in Ro?
S-a trecut la
SOMAŢIE CĂTRE PLENUL CURŢII CONSTITUŢIONALEsomatitie initiata de dl Iliesiu,gazduita pe blogul AVP,care cu argumente demonstreaza celor 7 asa-zisi megajudecatori ai dreptatii ca au gresit.
S-a venit cu ideea unei alte greve a foamei a celui care prin acest sacrificiu(78 zile) a fortat mana presedintei Camerei deputatilor sa treaca prin vot legiferarea in regim de urgenta a legii lustratiei
Eu chiar nu mai vreau sa mai tremur pt viata lui Th Maries si a nimanui in Ro.De ce acest sacrificiu major pt o societate impietrita in proiecte meschine? Nimic nu se misca decat cu acordul celor care ne-au mancat viata si care ne-au invatat sa fim animale de tractiune.
Daca toate argumentele de bun simt expuse in somatie nu folosesc nimanui ,daca atitudinea de pana acum a unor adevarati luptatori impotriva neo comunismului instaurat dupa 21 decembrie 89 ,nu au avut decat vagi consecinte,daca societatea civila nu se gandeste sa sanctioneze actele de sabotare a iesirii Ro dintr-un spatiu viciat de neo-nomenclatura si neo- structuri care mai de care mafiote , la ce bun aceasta atitudine a noastra care la un moment dat (cum s-a si intamplat) va fi privita ca o reglare a unor interese personale sau de grup? Cum sa reusesti sa pui pe picioare un demers cat se poate de normal dpdv democratic, cand societatea este asa de pasiva la tot ce se intampla in aceasta tara? Pasivitatea ancestrala a acestui popor a facut loc acestor abuzuri ? Cum sa scuturi din adormire un popor ,care in afara burtii cat mai pline ,sau acceptarii manipularii desantate ,nu stie altceva?
Eu ma alatur demersului initiat de dl Iliesiu impreuna cu al celorlalti semnatari,dar ma tem ca va fi la fel de ineficient ca si celelalte.Sunt de-a dreptul dezamagita
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
