Avertizori din conducerea SIE ne atrag atenţia, prin intermediul Expresului de Sud: „Mircea Geoană se află în atenţia noastră încă din anul 1994, ca urmare a colaborării sale cu nucleul de spionaj Aspen!”. Această declaraţie şocantă dar credibilă, având în vedere că parvine din partea profesioniştilor din acest serviciu secret al României (care ne-au pus la dispoziţie documente în acest sens), vine la puţin timp după ce şi SRI ne-a pus la dispoziţie mai multe dosare în care personajul principal este Mircea Geoană, urmărit, tot din anul 1994, pentru introducerea în ţară, sub pretextul „dezvoltării” mediului de afaceri, a unor terorişti din gruparea paramilitară PKK. Ambele filiere, una de spionaj şi alta de terorism internaţional, au băgat în conturile familiei Geoană sume imense de bani şi i-au facilitat construirea mai multor vile în America, achiziţionarea unor ferme în Texas şi i-au pus la dispoziţie o altă proprietate în Anglia. Celor câţiva „alegători” ai Prostănacului, în special lui Adrian Mititelu, le sugerăm parcurgerea cu atenţie şi nu în diagonală a acestui material publicat în premieră, pentru a înţelege că mai bine acceptă să intre în puşcărie pentru evaziune fiscală şi delapidare, decât să zacă 25 de ani în pârnaie doar pentru că fac jocurile unui spion, complicitatea la spionaj fiind una dintre cele mai aspru pedepsite infracţiuni de încălcare a Siguranţei Naţionale!
OFICIALI SIE NE-AU DEZVĂLUIT CĂ INSTITUTUL ASPEN A FOST FONDAT ÎN SUA, în 1950, de un grup de oameni de afaceri şi intelectuali americani care, potrivit site-ului oficial al organizaţiei, îşi propunea „să dezvolte lidearship-ul iluminat” – o formulă ce aminteşte de idealurile masonice. Denumirea a fost luată după localitatea Aspen (în traducere „plop tremurător”) din statul Colorado, o mică, dar celebră staţiune de ski, şi îşi are sediile centrale în Aspen Colorado şi Washington D.C.. Alte centre afiliate au fost create în Franţa (Lyon), Germania (Berlin), Italia (Milano şi Roma), Japonia şi India. Institutele Aspen afiliate sunt autofinanţate şi administrate independent, dar promovează valorile Aspen. Scopul unei astfel de organizaţii, care cuprinde cele mai puternice corporaţii şi grupuri de interese din SUA şi din Europa, este să adune printre membrii săi cei mai influenţi oameni aflaţi în poziţii-cheie în administraţiile guvernamentale, astfel încât interesele economice şi financiare la nivel global să le fie cât mai bine servite. Mai pe româneşte spus, Institutul este în atenţia tuturor serviciilor de securitate ale ţărilor în care şi-a întins tentaculele, iar „scopul său real este cel de spionaj bancar şi economic”, se arată în prima pagină a dosarului Geoană-Spionaj aflat la Serviciul de Informaţii Externe al României.
ÎN ROMÂNIA, FILIALA INSTITUTULUI ASPEN A LUAT NAŞTERE, OFICIAL, LA FINELE ANULUI 2005, iar liderii săi, aşa cum am văzut în dosarul de la SIE sunt: Mircea Geoană, preşedinte al Organizaţiei, Dinu Patriciu, Codruţ Sereş (omul lui Dan Voiculescu), Emil Hurezeanu (omul lui Sorin Ovidiu Vântu), Viorel Hrebenciuc şi Adrian Năstase. Ca o paranteză, trebuie precizat faptul că regăsirea celor de mai sus în „Comitetul Director” al Aspen demonstrează clar şi de netăgăduit că pârghiile prin care şi-au dat toţi mâna împotriva lui Traian Băsescu sunt susţinute de forţe ostile României, iar scopul real al lui Geoană în privinţa ajungerii sale la Cotroceni era doar unul singur: împiedicarea instituţiilor statului de a demonta perfida organizaţie din România a spionajului american al Aspen. Mai trebuie precizat, de asemenea, faptul că Institutul este în atenţia Serviciilor secrete din lume şi datorită apartenenţei declarate ale conducătorilor lui la Grupul Ocult Bilderberg.
DEŞI S-A ÎNFIINŢAT OFICIAL ÎN ROMÂNIA ÎN URMĂ CU PATRU ANI, ACŢIUNILE DE SPIONAJ (acoperite sub diverse acţiuni culturale ori economice), Aspen şi-a început activitatea pe teritoriul ţării noastre încă din anul 1994, când de altfel SIE a luat act de intenţiile reale ale grupului şi a început urmărirea informativă a membrilor săi. Iniţiativa înfiinţării Institutului – după cum se arată în raportul SIE, i-a aparţinut lui Mircea Geoană, după participarea sa ca invitat la lucrările conferinţei americane din 1997, pe când era ambasador al României în SUA, el devenind şi preşedintele filialei din România a Institutului Aspen.
COMPONENŢA ORGANIZAŢIEI DIN ROMÂNIA DEMONSTREAZĂ cel mai bine legăturile politice şi infiltrarea nucleului de spionaj al Aspen în economie şi sistemul bancar al ţării, dar şi intenţiile de viitor ale acestor clanuri conduse şi coordonate din exterior pentru distrugerea României. Astfel, potrivit ofiţerilor SIE, „din organizaţie fac parte: Stefan Albaroso, CEO (Chief Executive Officer, echivalentul Directorului General Executiv într-o companie) CEFIN; Gheorghe Barbă, (văr cu Mihaela Geoană), director pentru Europa de Est al Wallbridge Group; Andres Baudia, CEO VEOLIA România; Mateo Codazzi, ENEL România; Michael Cole, Smithfield Foods SUA; Mihnea Constantinescu, fostul şef de cabinet al premierului Tăriceanu; Ionuţ Costea, fostul preşedinte al Raiffeisen, Banca pentru Locuinţe, actualmente preşedintele Consiliului de Administraţie al Emporiki Bank (cumnat al lui Mircea Geoană); Daniel Dăianu; Nicolae Dănilă, fost CEO BCR; Cosmin Dobran, consilier MAE; Călin Drăgan, CEO Coca-Cola România; Bogdan Enoiu, acţionar şi administrator BV McCann Erikson; François Formont, CEO Dacia Renault; Patrick Gelin, CEO BRD; Florin Ilie, ING Bank; Antonello Iroce, ENEL Italia; Sergiu Medar, fostul şef al Serviciului de Informaţii al Armatei şi fost consilier al preşedintelui Băsescu, (Medar l-a trădat pe Băsescu după ce Geoană i-a oferit suma de 300 de milioane de euro pentru informaţiile pe care Medar i le-a furnizat despre dotarea secretă a armatei române – n.r.); Enrico Malerba, CEO Pirelli România; Mugur Isărescu, Guvernatorul BNR; Sorin Minea, CEO ANGST; Richard Moat, CEO Orange România; Liliana Solomon, CEO Vodafone; Dan Ostahie, CEO ALTEX; Mişu Negriţoiu, CEO ING Bank; Răsvan Radu, preşedinte UniCredit; Paolo Sartori, Centrul SECI; Florin Talpeş, SOFTWIN; Dan Şucu, Mobexpert; Jean Valvis, CEO La DORNA; Steven von Groningen, CEO Raiffeisen România; Nicolae Voiculescu, CEO NOVARTIS PHARMA. Toţi aceşti oameni, extrem de bogaţi şi de influenţi, se întrunesc cam o dată pe lună sub preşedinţia lui Mircea Geoană şi, în spatele uşilor închise, dezbat diverse „probleme”. Aspen promovează, de altfel, principiul „uşilor închise”, adică secretizarea activităţii desfăşurate de institut.
MENŢIONĂM CĂ MIRCEA GEOANĂ DEŢINE O VILĂ GRANDIOASĂ în statul Colorado SUA (pe care o puteţi vedea în exclusivitate şi în premieră în Expresul de Sud). El a optat pentru acel stat tocmai pentru a fi aproape de centrul de comandă al ASPEN. De asemenea, spun sursele noastre din Servicii, „el s-a deplasat în vacanţa de iarnă 2009 la ferma sa din statul Texas”, dar şi „la sediul central al Institutului Aspen”, de unde a „luat lumină”. Legăturile membrilor acestui clan de spionaj masonic, ca şi sprijinul reciproc pe care şi-l acordă în anumite momente sunt evidenţiate de informaţia pe care o deţinem chiar din interiorul organizaţiei, potrivit căreia în urmă cu câţiva ani Mircea Geoană a primit şpagă de la Bogdan Enoiu suma de 1 milion de dolari pentru a-l sprijini pe acesta în promovarea în România a intereselor firmei de publicitate pe care o administra, BV McCann Erikson. De asemenea, deşi în opoziţie, Mircea Geoană l-a recoman dat şi sprijinit pe Adrian Vieriţă să ajungă în ianuarie 2008 ambasador al României la Washington.
(va urma)
Simona Fica, 3 decembrie 2009
sâmbătă, 12 decembrie 2009
Ganduri personale pe blogul Alexei
Sa fii sigura si ca tine si ceilalti ,care te citesc, sau pe care-i intalnesti,ca sunt mult mai multi aceia care va aprecieaza efortul de a merge ,poate la sute km distanta, ca sa va exercitati acest gest,sau/si ati cheltuit mai multi bani cu acest demers,decat ceea ce-ar fi insemnat un kil-doua de faina.
Disperatii folosesc acesta fumigena pt ca aici in tara nu-i mai ia nimeni in seama.Uita-te pe bloguri si fa comparatie ce este acum cu ce era saptamana trecuta si o sa realizezi ca oamenii normali vor ca aceasta tara sa intre in normal.
Au inceput diversiunile, ca atunci in Transilvania,cand romani cu romani s-au ciomagit ,iar la sfarsit n-au stiut pt ce.
Eu sunt mai calma atata timp cat vad ca basescu inca-i deranjeaza.Inseamna ca si-au luat-o pe coaja rau de tot.
Oricum,pt toate marlaniile spuse de schizoizii perdanti,eu personal imi cer scuze si va cer din inima sa fiti la fel de vigilenti si de-aici inainte la instalarea in sens real a democratiei pe meleagurile voastre natale.
PS.Felicitari pt dna Herta Muller,suntem alaturi de succesul repurtat de Domnia Sa,dar presa din Romania,cel putin cea tv ,nu a reflectat-o ca si primirea premiului de catre Obama.A fost o scurta stire, pe cand transmisia cu Barac Obanma a fost live.
PPS. Sa stii ca miscarile de strada au si inceput,in aceasta seara,niste studenti, revendicati de psd s-au strans la Cotroceni,strigand lozinci ante Basescu.
Cu multa simpatie iti scrie o femeie de varsta a II a,care are inca memoria anilor ingrozitori ai comunismului desantat(‘73-’89) in care practicile comuniste de atunci sunt parca trase la sapilograf acum.
Reply
De multe ori m-am gandit, de ce oare omul este asa influentat de ceea ce i se da cu lingura?
Poti avea o minima judecata atunci cand ai stabilite niste repere in propria-ti existenta.
N-am suportat nici in perioada comunista acel “trebuie” care tine de o stare de schizoidie,o iesire din realitatea spiritului ,care te aduce in starea de leguma uscata ,fara seva, cu valoare nutritiva 0.
Ma uit pe dif saituri si vad oameni ,care si-n fata evidentelor consemnate ,cred in continuare ca situatia sta de fapt altfel.
Mi-e mila de ei,pt ca se lasa-n continuare dusi intr-o zona in care tentaculele minciunii si manipularii nu mai pot fi controlate.
Instinctul de adaptare la o realitate existenta le lipseste cu desavarsire,lucru f rau,stiut fiind faptul ca adaptarea este singura parghie de dezvoltare a personalitatii umane.
Cu ce fel de oameni dorim sa mergem mai departe?Cu autistii?
Reply
Disperatii folosesc acesta fumigena pt ca aici in tara nu-i mai ia nimeni in seama.Uita-te pe bloguri si fa comparatie ce este acum cu ce era saptamana trecuta si o sa realizezi ca oamenii normali vor ca aceasta tara sa intre in normal.
Au inceput diversiunile, ca atunci in Transilvania,cand romani cu romani s-au ciomagit ,iar la sfarsit n-au stiut pt ce.
Eu sunt mai calma atata timp cat vad ca basescu inca-i deranjeaza.Inseamna ca si-au luat-o pe coaja rau de tot.
Oricum,pt toate marlaniile spuse de schizoizii perdanti,eu personal imi cer scuze si va cer din inima sa fiti la fel de vigilenti si de-aici inainte la instalarea in sens real a democratiei pe meleagurile voastre natale.
PS.Felicitari pt dna Herta Muller,suntem alaturi de succesul repurtat de Domnia Sa,dar presa din Romania,cel putin cea tv ,nu a reflectat-o ca si primirea premiului de catre Obama.A fost o scurta stire, pe cand transmisia cu Barac Obanma a fost live.
PPS. Sa stii ca miscarile de strada au si inceput,in aceasta seara,niste studenti, revendicati de psd s-au strans la Cotroceni,strigand lozinci ante Basescu.
Cu multa simpatie iti scrie o femeie de varsta a II a,care are inca memoria anilor ingrozitori ai comunismului desantat(‘73-’89) in care practicile comuniste de atunci sunt parca trase la sapilograf acum.
Reply
De multe ori m-am gandit, de ce oare omul este asa influentat de ceea ce i se da cu lingura?
Poti avea o minima judecata atunci cand ai stabilite niste repere in propria-ti existenta.
N-am suportat nici in perioada comunista acel “trebuie” care tine de o stare de schizoidie,o iesire din realitatea spiritului ,care te aduce in starea de leguma uscata ,fara seva, cu valoare nutritiva 0.
Ma uit pe dif saituri si vad oameni ,care si-n fata evidentelor consemnate ,cred in continuare ca situatia sta de fapt altfel.
Mi-e mila de ei,pt ca se lasa-n continuare dusi intr-o zona in care tentaculele minciunii si manipularii nu mai pot fi controlate.
Instinctul de adaptare la o realitate existenta le lipseste cu desavarsire,lucru f rau,stiut fiind faptul ca adaptarea este singura parghie de dezvoltare a personalitatii umane.
Cu ce fel de oameni dorim sa mergem mai departe?Cu autistii?
Reply
joi, 10 decembrie 2009
Impotriva tarului, un tun istoric
Maica Domnului Isi Apara GradinaDe pe blogul Badea Dan,unul din cei mai talentati publicisti ai Romaniei.
------------------------------------------------------------------------
"Supun atentiei o analiza interesanta aparuta astazi pe Hotnews si care ofera raspunsuri la anumite intrebari, dar si motive de reflectie asupra reactiilor ciudate, din ultima vreme, ale unor oficiali rusi sau americani. Citita in cheia oferita de autorul acestei analize, victoria lui Traian Basescu pare a fi victoria flintei impotriva celui mai mare tun din istorie, "tunul Ţarului" (foto stanga) - Dan Badea"
Cititi cu atentie aceasta analiza.
miercuri, 9 decembrie 2009
Fwd: Cartarescu despre Geoana
|
ROMANI BUNI vs ROMANI RAI
Citesc si ma minunez de declaratiile unor politruci inculti care bat holurile Parlamentului degeaba:
''Geoana de fapt a castigat alegerile, pentru ca mai multi romani din Romania, vreo 15.000 mai multi, l-au votat pe el. Basescu in schimb nu e chiar legitim ca presedinte pentru ca el a castigat pe mana romanilor care au votat in afara tarii. ''
SIC!
Astia frizeaza bunul simt in general si in particular inteligenta noastra,a fiecaruia.
''Geoana de fapt a castigat alegerile, pentru ca mai multi romani din Romania, vreo 15.000 mai multi, l-au votat pe el. Basescu in schimb nu e chiar legitim ca presedinte pentru ca el a castigat pe mana romanilor care au votat in afara tarii. ''
SIC!
Astia frizeaza bunul simt in general si in particular inteligenta noastra,a fiecaruia.
marți, 8 decembrie 2009
Moscova vrea revolte post-electorale in Romania
NEWS
Americanii spun că Rusia vrea revolte post-electorale în România
Costin Motroaşă (2009-12-08 14:08:39)
După alegeri, avem parte de scandal în viaţa politică, iar agenţia de americană de analize geostreategice Strator, apreciază chiar că în România există potenţial pentru revolte. Pe cine interesează, la nivel geostrategic, scandalul? Pe Rusia, zic analiştii americani.
Raţionamentul lor spune că deşi tulburările politice nu reprezintă o noutate în România, ţara se confruntă cu efectele unei recesiuni economice severe şi cu dispute politice referitoare la aniversarea căderii regimului comunist, condiţii ce fac ca revoltele interne să fie tot mai posibile.
Recesiunea, alături de un grad mare de incertitudine economică, are toate şansele să ofere multora motive de a ieşi în stradă. Pe lângă aceasta, evenimentele care marchează împlinirea a 20 de ani de la revoluţia anticomunistă vor începe la 16 decembrie şi vor oferi formaţiunilor anti-Băsescu ocazia de a se coaliza, la fel cum cea de-a 50 aniversare a revoltei anti-sovietice ungare din 1956 a generat demonstraţii antiguvernamentale la Budapesta, în octombrie 2006.
Acest lucru va fi salutat la Moscova, pentru că Traian Băsescu este considerat un inconvenient major pentru Rusia. Susţinerea sa pentru revoluţia anticomunistă din Republica Moldova şi sprijinul său ferm acordat Statelor Unite l-au transformat în principalul inamic al Kremlinului în Balcani.
După toate probabilităţile, Băsescu va folosi acest fapt pentru a se prezenta drept singurul urmaş politic legitim al luptei anticomuniste din România. Conflictul dintre Băsescu şi Geoană, plasat în contextul viitoarei aniversări a revoluţiei anticomuniste, ar putea genera o lună decembrie foarte incendiară în România, sunt de parere analistii Stratfor, citaţi de Mediafax.
În condiţiile in care candidatul social-democrat la preşedinţie, Mircea Geoană, a vizitat Moscova în plină campanie electorală, iar acum contestă rezultatele alegerilor, prelungind balamucul politic şi perioada de incertitudine referitoare la stabilitatea politică şi economică a României, analiza Stratfor merită privită cu foarte multă atenţie.
Americanii spun că Rusia vrea revolte post-electorale în România
Costin Motroaşă (2009-12-08 14:08:39)
După alegeri, avem parte de scandal în viaţa politică, iar agenţia de americană de analize geostreategice Strator, apreciază chiar că în România există potenţial pentru revolte. Pe cine interesează, la nivel geostrategic, scandalul? Pe Rusia, zic analiştii americani.
Raţionamentul lor spune că deşi tulburările politice nu reprezintă o noutate în România, ţara se confruntă cu efectele unei recesiuni economice severe şi cu dispute politice referitoare la aniversarea căderii regimului comunist, condiţii ce fac ca revoltele interne să fie tot mai posibile.
Recesiunea, alături de un grad mare de incertitudine economică, are toate şansele să ofere multora motive de a ieşi în stradă. Pe lângă aceasta, evenimentele care marchează împlinirea a 20 de ani de la revoluţia anticomunistă vor începe la 16 decembrie şi vor oferi formaţiunilor anti-Băsescu ocazia de a se coaliza, la fel cum cea de-a 50 aniversare a revoltei anti-sovietice ungare din 1956 a generat demonstraţii antiguvernamentale la Budapesta, în octombrie 2006.
Acest lucru va fi salutat la Moscova, pentru că Traian Băsescu este considerat un inconvenient major pentru Rusia. Susţinerea sa pentru revoluţia anticomunistă din Republica Moldova şi sprijinul său ferm acordat Statelor Unite l-au transformat în principalul inamic al Kremlinului în Balcani.
După toate probabilităţile, Băsescu va folosi acest fapt pentru a se prezenta drept singurul urmaş politic legitim al luptei anticomuniste din România. Conflictul dintre Băsescu şi Geoană, plasat în contextul viitoarei aniversări a revoluţiei anticomuniste, ar putea genera o lună decembrie foarte incendiară în România, sunt de parere analistii Stratfor, citaţi de Mediafax.
În condiţiile in care candidatul social-democrat la preşedinţie, Mircea Geoană, a vizitat Moscova în plină campanie electorală, iar acum contestă rezultatele alegerilor, prelungind balamucul politic şi perioada de incertitudine referitoare la stabilitatea politică şi economică a României, analiza Stratfor merită privită cu foarte multă atenţie.
luni, 7 decembrie 2009
Marii actori ai IREALITATII
"Rep: Ce şanse ar avea un tânăr să facă bani în România în momentul de faţă? SOV: Să facă bani cinstit în România?
Rep: Da.SOV: Absolut niciuna.
Rep: Şi necinstit?SOV: O grămadă.
Prima criză şi singura criză autentică românească este criza morală. Ea le generează pe toate celelalte.
Bucuraţi-vă şi rugaţi-vă lui Dumnezeu să nu fiu eu preşedintele României. Bucuraţi-vă că nu sunt şi rugaţi-vă la Dumnezeu să nu ajung. Să nu ajungă vreodată unul ca mine preşedintele României.Rep: De ce?SOV: Urăsc beţivii şi proştii. Un tip care urăşte, care are capacitatea de a urî aşa cum îi urăsc eu pe beţivi şi pe proşti, n‑are voie să ajungă să aibă puterea unui preşedinte.
Mie nu-mi plac afacerile.
Rep: Atunci de ce le faceţi?SOV: De foame. Am intrat în business de foame, dar mie nu-mi place businessul. Sărăcia m-a aruncat în business. Nu este dimensiunea mea naturală.
La 54 de ani, numai proştii sunt fericiţi. Fericit eşti la 18, la 20, la 30. La anii mei, nu mai eşti fericit.
Rep: Aţi făcut vreodată o faptă bună? SOV: Eu comit doar fapte necesare, nu fapte bune. Din acest punct de vedere, mă puteţi eticheta drept amoral."
Acesta este un fragment din interviul pe care l-a dat Sorin Ovidiu Vantu in revista Capital
Alta declaratie naucitoare ,a lui Mircea Geoana :"Eu sunt Presedintele Romaniei"
De acea cred ca acesti doi idioti notorii s-au intalnit,s-au placut si au devenit prieteni ,in lumea irealitatii ,a zonelor intunecate ale spiritului uman.
Sunt consternata .
Rep: Da.SOV: Absolut niciuna.
Rep: Şi necinstit?SOV: O grămadă.
Prima criză şi singura criză autentică românească este criza morală. Ea le generează pe toate celelalte.
Bucuraţi-vă şi rugaţi-vă lui Dumnezeu să nu fiu eu preşedintele României. Bucuraţi-vă că nu sunt şi rugaţi-vă la Dumnezeu să nu ajung. Să nu ajungă vreodată unul ca mine preşedintele României.Rep: De ce?SOV: Urăsc beţivii şi proştii. Un tip care urăşte, care are capacitatea de a urî aşa cum îi urăsc eu pe beţivi şi pe proşti, n‑are voie să ajungă să aibă puterea unui preşedinte.
Mie nu-mi plac afacerile.
Rep: Atunci de ce le faceţi?SOV: De foame. Am intrat în business de foame, dar mie nu-mi place businessul. Sărăcia m-a aruncat în business. Nu este dimensiunea mea naturală.
La 54 de ani, numai proştii sunt fericiţi. Fericit eşti la 18, la 20, la 30. La anii mei, nu mai eşti fericit.
Rep: Aţi făcut vreodată o faptă bună? SOV: Eu comit doar fapte necesare, nu fapte bune. Din acest punct de vedere, mă puteţi eticheta drept amoral."
Acesta este un fragment din interviul pe care l-a dat Sorin Ovidiu Vantu in revista Capital
Alta declaratie naucitoare ,a lui Mircea Geoana :"Eu sunt Presedintele Romaniei"
De acea cred ca acesti doi idioti notorii s-au intalnit,s-au placut si au devenit prieteni ,in lumea irealitatii ,a zonelor intunecate ale spiritului uman.
Sunt consternata .
sâmbătă, 5 decembrie 2009
Ministri japonezi in guvernul Romaniei !
Dupa alegerile parlamentare din 30 nov urmeaza negocieri pentru formarea noului guvern, din care vor face parte 10 ministri japonezi:
1. Nimika Nuymoka
2. Yaspaga Shidute
3. Wreypostu Daybanu
4. Undeypliku Katesparg
5. Skimbaley Inparay
6. Winoakuma Kuosuma
7. Furatzara Kutotu
8. Bagabany Labayatu
9. Totkumita Madeskurk
10.Nufurytu Furyo
1. Nimika Nuymoka
2. Yaspaga Shidute
3. Wreypostu Daybanu
4. Undeypliku Katesparg
5. Skimbaley Inparay
6. Winoakuma Kuosuma
7. Furatzara Kutotu
8. Bagabany Labayatu
9. Totkumita Madeskurk
10.Nufurytu Furyo
Fwd: ARTICOL
Ce-ati cautat la Vintu azi-noapte?" 7.Intrebarea aceasta, repetata precum loviturile de bici de Traian Basescu asupra lui Mircea Geoana, combinata cu lipsa de replica a prezidentiabilului social democrat si desavarsita de o dezvaluire cel putin stranie a lui Sorin Ovidiu Vintu, ar putea decide soarta alegerilor de duminica.
Mircea Geoana avea toate sansele sa evite acest moment devastator din dezbaterea decisiva de joi seara.
In primul rand, nu exista nicio explicatie logica, rezonabila si onorabila a prezentei unui candidat la prezidentiale la unul dintre cei mai controversati oameni de afaceri ai Romaniei, pe care cu numai o zi inainte il numise "malefic" si "turbulent". Si cand anume? Chiar dupa ce se aflase ca mana dreapta a lui SOV in FNI, Nicolae Popa, dat in urmarire generala de 7 ani, fusese prins in Indonezia.
Dincolo de orice aspecte morale, aceasta vizita a fost o imensa prostie. Ca dovada, la numai cateva ore, poza care-l infatisa pe Mircea Geoana in pragul casei lui SOV a aparut pe Internet. Si aici a incepe a doua eroare a lui Mircea Geoana si a staff-ului sau: nu s-au pregatit pentru ipoteza unei atac in aceasta directie.
S-a crispat, s-a albit, iar raspunsul sau a fost cel putin subtire: "M-a sunat (Sorin Ovidiu Vintu n.r.) dupa ce intr-un interviu am spus ca este malefic si turbulent si am avut o discutie despre ceea ce reprezinta o relatie corecta". Explicatii terminologice cu DEX sau fara DEX? Si de ce trebuia sa dea dl. Geoana socoteala pentru afirmatiile sale la convocarea lui SOV?
Ce a pierdut astfel dl. Geoana a fost beneficiul onestitatii. Iar vizita pe furis si neconvingator explicata la S.O. Vintu se adauga vizitei la fel de dubioase la Moscova. Nu prea stie el cum e cu programul "Rabla" la tractoare, nici cum e cum exporturile, nici care e treaba cu dobanda pe la banci, si nici cu rezidentii sau contractele cu Rusia, dar macar putea sa ramane cel sincer.
Si pentru ca onoarea domnului Geoana sa fie facuta praf, a venit, la putin timp dupa incheierea dezbaterii, o dezvaluire absolut inexplicabila a domnului Vintu: "Sunt prieten cu dl. Geoana de 4 ani si a venit la mine ca sa se relaxeze. Mi-a placut de pe vremea cand era ministru de Externe".
Dar domnul Geoana de-abia spusese ca s-a intalnit doar de vreo doua ori cu SOV, ceea ce nu inseamna nici macar amicitie, ce sa mai vorbim despre prietenie. Intelegem de aici ca dl. Geoana este mincinos pentru ca a ascuns prietenia cu Vantu, din considerente electorale dupa cum spune chiar SOV, dar si lipsit de caracter pentru ca este dispus sa se dezica de un prieten, sa-l jigneasca, doar pentru a castiga alegerile.
Sau e prieten cu un om malefic si turbulent? Ba chiar si-a mintit si noul partener, pe Crin Antonescu, care sustine ca stia de vizita din miez de noapte. Si unde a mai mintit domnul Geoana? Si de cine mai e dispus sa se dezica fara sa clipeasca?
Si cand a capatat S.O.Vantu drag de Mircea Geoana? Pe cand acesta era ministru de Externe. Potrivit Curentul, exact in acea perioada, Nicolae Popa aflat in urmarire, si-a prelungit pasaportul la ambasada Romaniei din Jakarta, ambasada aflata in subordinea ministerului de Externe.
Deocamdata, efectul electoral al subiectului SOV poate fi devastator, in primul rand pentru ca foarte multi dintre liberalii care se pregateau sa asculte indemnul lui Crin Antonescu ar putea ramane acasa.
Dar intrebarea "Ce-ai cautat la Vintu?" este perfect valabila si pentru Traian Basescu, dupa ce acelasi SOV a dezvaluit, ca romanul impartial, nu-i asa, ca l-a spijinit in 2004, ca urmare a unei intalniri nocturne in parcarea de la Tancabesti, urmata de alte intalniri la inceputul mandatului presedintelui, derulate pana la ruptura. SOV a promis sa faca dezvaluiri pe 7 decembrie. Traian Basescu ar trebui sa dea rapid un raspuns la aceasta intrebare.
Dar intr-o competitie in termenii "toti o apa si-un pamant", in acest moment Mircea Geoana este cel care are de pierdut, pentru ca el este cel care promite un alt mod de a face politica. Daca nu te dovedesti foarte competent si carismatic, macar cinstit sa fii!
In urma cu 5 ani, o fraza antologica a lui Traian Basescu a mutat in ultima clipa cam 6 procente. Vom vedea daca si cate procente va muta de aceasta data o intrebare biciuitoare si exploziile ce i-au urmat.
joi, 3 decembrie 2009
Scrisoare deschisa catre DOINA CORNEA
La Cluj este ceaţă şi amnezie
Scrisoare deschisă către Doamna Doina Cornea
Articol de Brînduşa Armanca, în revista "22"
Stimată Doamnă, În 1 Decembrie, marţi seara, am avut una dintre cele mai triste seri din ultimii ani. V-am auzit la ”Realitatea TV” comparând manifestaţia din Piaţa Operei din Timişoara cu o mineriadă: adică timişorenii ar fi minerii, dornici să restabilească ordinea cu bâtele, manipulaţi cu iscusinţă de agenţi infiltraţi. Am trecut cu un zâmbet peste nefericita analogie, dar ceea ce mi-a fost dat să aud mai departe m-a umplut de uimire şi amărăciune: aţi calificat lumea adunată în piaţă pentru a protesta împotriva unor gesturi politice provocatoare, ca fiind ”oameni de slabă calitate”. Cum aţi ajuns la această concluzie, urmărind doar cele câteva secvenţe pe care televiziunile de ştiri le-au difuzat cu zgârcenie? După... ”fizionomie, după cum arătau”, aţi argumentat cu seninătate.
Stimată doamnă, am rezonat întotdeauna la mesajele publice pe care le-aţi transmis, rare dealtfel, fiindcă presa din România v-a neglijat pe nedrept opiniile. Vă rog să vă amintiţi cum ani de zile aţi fost ridiculizată de o fiţuică toxică aşa cum este ”România Mare”. Nu ideile v-au fost batjocorite acolo, nu curajul v-a fost luat la bani mărunţi, nu idealurile v-au fost contestate, fiindcă decredibilizarea se face cu mijloace primitive şi detestabile. V-au fost ridiculizate înfăţişarea, vocea, îmbrăcămintea, vârsta, statura. Aţi fost ”executată” după... fizionomie.
M-a durut că aţi aplicat aceeaşi grilă timişorenilor mei. Poate unii dintre noi nu avem mereu haine bune când ieşim să strigăm în Piaţa Operei ”Jos comuniştii!”. Poate unii dintre noi am îmbătrânit şi nu mai suntem frumoşi. Poate am obosit în anii când ceream nu doar libertate şi democraţie, ci aveam în plus exigenţe candide ca punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara. Se vor fi văzând frunţi brăzdate, la douăzeci de ani de la Revoluţie, în oraşul intrat în buzunarul unor mafii şi frăţii cu tentacule în politică, unde numai acel loc a mai rămas al nostru: Piaţa Operei. L-am apărat ani de zile fiindcă a fost şi a rămas pentru noi spaţiul privilegiat, kilometrul zero al speranţelor noastre. În decembrie 1989, când am ieşit cu zecile de mii, arătam prost. Eram hrăniţi prost, îmbrăcaţi prost. Eram mai toţi ”oameni de slabă calitate”. În decembrie 2009, printre ”oamenii de slabă calitate” se aflau prieteni de-ai mei, cândva şi prieteni ai dumneavoastră, erau vecinii mei, erau timişorenii.
Ştiu că pentru taberele şi găştile politice dispuse oricând la un ”pupat Piaţa Independenţi” timişorenii nu există. Dar mă întreb cum de timişorenii nu mai există pentru Dumneavoastră, cum aţi ajuns să contestaţi, cu argumente luate din câteva secvenţe fugare, fără informaţii (fiindcă televiziunile nu se mai simt de mult datoare să ofere publicului informaţii), posibilitatea ca nişte oameni să se indigneze, să judece cu propriul cap, să reacţioneze liber de orice apartenenţă de partid? Nu mai credeţi în ”spiritul Timişoarei”, pe care l-aţi glorificat cândva? Vă asigur că el nu s-a stins.
O timişoreancă, pentru conformitate, Brînduşa Armanca
Publicat de Riddick la 2.12.09
Scrisoare deschisă către Doamna Doina Cornea
Articol de Brînduşa Armanca, în revista "22"
Stimată Doamnă, În 1 Decembrie, marţi seara, am avut una dintre cele mai triste seri din ultimii ani. V-am auzit la ”Realitatea TV” comparând manifestaţia din Piaţa Operei din Timişoara cu o mineriadă: adică timişorenii ar fi minerii, dornici să restabilească ordinea cu bâtele, manipulaţi cu iscusinţă de agenţi infiltraţi. Am trecut cu un zâmbet peste nefericita analogie, dar ceea ce mi-a fost dat să aud mai departe m-a umplut de uimire şi amărăciune: aţi calificat lumea adunată în piaţă pentru a protesta împotriva unor gesturi politice provocatoare, ca fiind ”oameni de slabă calitate”. Cum aţi ajuns la această concluzie, urmărind doar cele câteva secvenţe pe care televiziunile de ştiri le-au difuzat cu zgârcenie? După... ”fizionomie, după cum arătau”, aţi argumentat cu seninătate.
Stimată doamnă, am rezonat întotdeauna la mesajele publice pe care le-aţi transmis, rare dealtfel, fiindcă presa din România v-a neglijat pe nedrept opiniile. Vă rog să vă amintiţi cum ani de zile aţi fost ridiculizată de o fiţuică toxică aşa cum este ”România Mare”. Nu ideile v-au fost batjocorite acolo, nu curajul v-a fost luat la bani mărunţi, nu idealurile v-au fost contestate, fiindcă decredibilizarea se face cu mijloace primitive şi detestabile. V-au fost ridiculizate înfăţişarea, vocea, îmbrăcămintea, vârsta, statura. Aţi fost ”executată” după... fizionomie.
M-a durut că aţi aplicat aceeaşi grilă timişorenilor mei. Poate unii dintre noi nu avem mereu haine bune când ieşim să strigăm în Piaţa Operei ”Jos comuniştii!”. Poate unii dintre noi am îmbătrânit şi nu mai suntem frumoşi. Poate am obosit în anii când ceream nu doar libertate şi democraţie, ci aveam în plus exigenţe candide ca punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara. Se vor fi văzând frunţi brăzdate, la douăzeci de ani de la Revoluţie, în oraşul intrat în buzunarul unor mafii şi frăţii cu tentacule în politică, unde numai acel loc a mai rămas al nostru: Piaţa Operei. L-am apărat ani de zile fiindcă a fost şi a rămas pentru noi spaţiul privilegiat, kilometrul zero al speranţelor noastre. În decembrie 1989, când am ieşit cu zecile de mii, arătam prost. Eram hrăniţi prost, îmbrăcaţi prost. Eram mai toţi ”oameni de slabă calitate”. În decembrie 2009, printre ”oamenii de slabă calitate” se aflau prieteni de-ai mei, cândva şi prieteni ai dumneavoastră, erau vecinii mei, erau timişorenii.
Ştiu că pentru taberele şi găştile politice dispuse oricând la un ”pupat Piaţa Independenţi” timişorenii nu există. Dar mă întreb cum de timişorenii nu mai există pentru Dumneavoastră, cum aţi ajuns să contestaţi, cu argumente luate din câteva secvenţe fugare, fără informaţii (fiindcă televiziunile nu se mai simt de mult datoare să ofere publicului informaţii), posibilitatea ca nişte oameni să se indigneze, să judece cu propriul cap, să reacţioneze liber de orice apartenenţă de partid? Nu mai credeţi în ”spiritul Timişoarei”, pe care l-aţi glorificat cândva? Vă asigur că el nu s-a stins.
O timişoreancă, pentru conformitate, Brînduşa Armanca
Publicat de Riddick la 2.12.09
ROMANIA TREZESTE-TE! MANIFEST!
preluare dupa:Alexa Blog
usa negasita WordPress.com weblog
Romania trezeste-te ! Manifest !Posted December 2, 2009 by amanda13Categories: ferma animalelor, politic-oase
Somnul ratiunii naste monstri !
Asa ca la aceste alegeri, ratiunea voastra/noastra trebuie sa iasa din adormire si sa constate ca:
singurul presedinte care nu doarme, ci este cainele de paza al cetatenilor este Basescu, a carui tinta principala este sa repuna poporul in puterea lui de drept, aceea de a decide prin vot si referendum ceea ce vrea sa se intample. Este singurul care a pus fata in fata Parlamentul cu poporul de 3 ori in mandatul sau, ceea ce niciunul nu a facut pana la el:
- prima data la referendumul de suspendare
- a doua oara la referendumul pentru uninominal, care ajuns in parlament a fost ciopartit de catre acesta
- a treia oara acum, cu unicameralul si micsorarea numarului de parlamentari.
Sa luam ca reper ultimul referendum…el ne-a dat in mana INSTRUMENTUL apartinand democratiei participative, de a da jos 171 de parlamentari, impreuna cu masinile, soferii, computerele, secretarele, celularele, chiriile locuintelor si birourilor din teritorii,ca si ceata lor de consilieri. Ceea ce inseamna o gramada de bani economisiti din buzunarul nostru, cheltuiti pana acum in mod inutil… avand in vedere faptul ca nici o lege nu este buna, dupa ce iese din masinaria de incompetenti a parlamentului roman. Vor dormi mai putin, vor lucra mai mult si poate asa se vor si responsabiliza.
Cine se teme de Basescu ? Poporul ? In niciun caz !
Frica politicienilor de instrumentele democratice, de aratarea cu degetul a afacerilor lor oneroase a generat rautatea, agresivitatea si ura viscerala cu care vi l-au prezentat pe singurul nostru prieten, unicul ales prin uninominal pur, nu o data, ci de doua ori.
Cei care se tem au in fata ideea prabusirii lor in plan financiar, in planul sistemului de relatii pe care le poseda, in planul imaginii si risca sa iasa definitiv de pe scena publica. Cu atat mai bine, in 20 de ani nu ne-au adus nimic bun!
Romania, trezeste-te !
Eminescu in Imparat si Proletar ti-a aratat calea….De ce uitati ca-n voi e numar si putere ?
In mod paradoxal in cazul acesta…al alegerilor de duminica, cantitatea este mai importanta decat calitatea.
De ce sa fiti considerati multi si prosti vezi Lapusneanul si Motoc ?
De ce-l uitati pe Mos Ion Roata si Unirea ? Ca doar unde-s multi, puterea creste, iar in cazul nostru, plantele saprofite din Parlament…nu trebuie sa sporeasca.
Aratati duminica, ca NOI, poporenii suntem autenticii Ion Roata, fara de care unirea nu s-ar fi facut niciodata.Treziti-va !
Hai sa comparam candidatii…
Geoana si acolitii lui au in program doar josBase! Cand este vorba de proiecte concrete, de program de guvernare, Geoana ni-l baga in fata pe Johannis de parca ar fi un soi de Mesia si noi crestineste ar trebui sa credem fara a cerceta. In rest, este capabil numai de acuzatii fara de fundament si de promisiuni pe care tot el, daca este sa ne luam dupa tot ce a facut pana acum, va da din colt in colt sa le conteste. Este ca si cum ai vota un obsedat, care sufera de mania persecutiei si care atunci cand este incoltit arunca numai vorbe goale.
In ce situatii majore a fost el invingator ? Perdant la primaria capitalei, cu discursul dat pe biletele de cei 20 de consilieri americani sau trimis pe sms de Ponta. Perdant in toate dezbaterile electorale, in ciuda periajului pe care i l-a facut media apropiata, nu degeaba fuge acum de confruntari cu Basescu – stie ca mai multe nu ar reusi decat sa-i consolideze porecla de “prostanac”.
La cultura, il citeste pe Dimitrie Gust si crede ca populatia Romaniei a ajuns la 80 de milioane!
Alfel, poseda cateva conturi in banca si o soacra care si-a tras certificat de revolutionar fiindca avea un menisc rupt de o cutie cazuta in camara, pe baza caruia mananca banii unor oameni care ar avea nevoie de ei.Romani, nu fiti cetateni turmentati duminica, nu intrati cu primarul in cabina de vot, ci votati cum va dicteaza inima si propria gandire.
Trebuie sa luam atitudine, trebuie sa deschidem ochii! Trebuie sa ne dam seama cat de mult conteaza votul nostru si sa-l utilizam ca suprema arma democratica atunci cand nu mai vrem ca lucrurile sa continue in felul acesta.
Mergeti la vot duminica si nu uitati ca suntem ca spicele de grau dintr-un snop, care nu poate fi rupt, decat fir cu fir. Numai in fiecare dintre noi sta puterea sa demontram ca este asa.
Romania, trezeste-te !
p.s. Citeste si da mai departe!
google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);
Ads by Google
"Conducem impreunaRomania Spre Indobitocire." Alatura-te Fanilor anti-Geoana!romaniantipsd.ro/Fanii
Comments: 20 Comments
marți, 1 decembrie 2009
Apel catre Traian Basescu
1 DECEMBRIE 2009 LA MULTI ANI,ROMANIA !Preluarea apelului de pe http://alexaionescu.wordpress.com/2009/11/30/apel-catre-traian-basescu/
Draga Base,
Nu sunt un fan incrancenat, ci o romanca lucida, care gandeste singura, dupa ce culege toate informatiile posibile de pe net, le pune cap la cap si trage concluziile in cunostinta de cauza. Sunt apartinica, nu m-am inregimentat in niciun partid si cred ca am facut mai mult decat orice militant de partid vreodata, asa cum am putut prin articolele mele.
Te intreb direct…facem un targ ? Eu iti dau inca odata votul meu, ca tu sa-mi dai puterea pe care o am de drept si pe care mi-o legitimeaza Constitutia si cu puterea asta sa fac sa incolteasca in mintea altor romani, obisnuiti sa si-o cedeze pe a lor politicienilor care o folosesc doar in interes propriu, uitand de interesul public..ideea de democratie participativa. Adica, un fel de bau bau in carne si oase, care isi controleazaviitorul, parlamentarii, guvernul si se opune aberatiilor generate de interesele lor obscure.
Asa ca astept de la tine in viitorul mandat, intotdeauna sa ma intrebi, chiar daca ma chemi lunar la Referendum, ca-n Elvetia, eu ce parere am despre cum trebuie reformat Statul, cum trebuie modificata Constitutia, care sunt prioritatile mele in politicile economice, financiare, sociale, invatamant si sa ma intrebi ce are Statul voie sa privatizeze din bunurile care imi apartin.
Sa nu te superi ca te tutuiesc, fiindca te respect, esti Presedintele meu si faci parte din familia mea largita, care este Romania !
Pot sa te intreb ce program ai ?
Uite ca vreau sa pui in el si punctul meu de vedere, dorinta mea ca pe viitor, sa institui asa cum este Noaptea muzeelor sau Ziua portilor deschise, Ziua Referendumului. Lunar ! Macar la inceput, pana pricep politicienii ca ne-am trezit ca printesa adormita… Si chiar daca nu te vezi cu toti cetatenii fata in fata, macar promite-mi ca cei ce iti vor calca pragul vor fi ascultati, fiindca si cel mai ignorant dintre romani poate avea o idee geniala.
Foloseste-ne ! Pune-ne mintea la treaba ! Ai sansa unor consilieri neplatiti si nepatati, cu mult mai interesati ca cei stipendati, fiindca se lupta pentru ei si stiu ce vor !
Si as mai vrea ceva…ca undeva sa se prevada ca cei 300 de parlamentari sa nu aiba alt venit, decat cel din salariul de baza de la locul de unde au plecat in politica. In felul acesta m-as simti intr-adevar egala cu ei si ar face cu siguranta politica din vocatie si nu din interes pecuniar.Ca sa nu mai vorbim ca ar fi extrem de util si de sigur pentru mine, daca ar trece inainte de a deveni potentiali candidati, printr-o Comisie care sa le certifice coeficientul de inteligenta si una medicala ca sunt apti neuropsihic pentru a legifera in numele meu, ca sa nu mai vad agramati, isterici, adormiti, habarnisti si lacebunisti in Parlamentul meu.(emoticon nebun)
Cam asta vreau eu de la tine ! Stiu ca poti sa faci asta pentru mine !
Vreau sa am si eu instrumentele mele de coercitie impotriva legislativului, care face legi proaste pe banda, multe inaplicabile..ca si cum am fi intr-o continuua incercare a unor neaveniti. Vreau dreptul de balotaj pentru ce nu-mi convine !Vreau mecanismele complete de referendum si initiativa civica asa cum sunt in Elvetia; si le vreau acum, nu peste 20 de ani. (emoticon cu batut din picior)
Constitutia SUA are 3000 de cuvinte, peste 200 de ani si este un REPER !Vreau si eu un REPER stabil, neinterpretabil si nu tranzitoriu precum economia…si vreau EDUCATIE, vreau sa gasesc in societate oameni cu care sa pot dialoga normal, civilizat, elegant si cu respect fata de institutii, ca un adevarat european, sa nu imi mai fie rusine ca sunt romanca, sa vibrez cand aud Imnul national si ca romanii pot sfinti locul, daca sunt capacitati la adevarata lor valoare.
Eu in speranta asta te votez …facem targul ?Nu vreau doar sa miros puterea, vreau s-o am…ce sa iti fac daca mi-ai dat-o pe la nas cu cele 3 referendumuri ?Cand bem adalmasul, conform “Obiceiului pamantului” ca sa consfintim valoarea juridica a acestui contract ?Trebuie sa stiu cat mai curand ca imi accepti pretentiile, asa ca da-mi un semn !De preferat….cand te-ntalnesti cu Geoana !
Alexa Ionescu – un cetatean
luni, 30 noiembrie 2009
Interviul lui Tolontan,presedintelui Romaniei
preluare de pe http://www.tolo.ro/2009/11/30/le-cer-scuze-celor-22-de-milioane-de-romani/
Nimic hollywoodian. Un capăt afumat de Lipscani. Cîteva ecrane uriaşe cu Traian Băsescu, incursiune postmodernistă în Bucureştiul real. De pe uşa sediului de campanie al candidatului PD-L dai într-o încăpere-hol-recepţie-şi-orice-altceva. În prelungire urmează sala de mese. Şoferi, paznici şi tipi din staff mănîncă la o masă lungă. “Cine ia campionatul?”.
Nu pe acolo. La etajul unu se urcă pe scara din dreapta, blocată simbolic cu un lanţ. Băiatul lui Prigoană e de o veselie ubicuă. Dai mîna cu el de cinci ori pînă ieşi. Sus sînt cîteva birouri, aşezate ca-n hala unei redacţii, dar pe un spaţiu mult mai mic.
Traian Ungureanu bate tastatura. “I se spune Pele”, îl prezintă un coleg din echipa preşedintelui. Şi-au luat porecle din portofoliul brazilienilor anilor ‘70. Sever Voinescu e Tostao, cel despre care Mario Zagallo spunea că nu poate juca în acelaşi “11″ cu Pele. Pînă la urmă, antrenorul a găsit o soluţie. “Un gol mai mult decît adversarul”.
Undeva, lîngă un televizor, stă şi veriga slabă a “naţionalei” braziliene. Pe portarul “cariocas” îl chema Felix. “Bună ziua, domnule Tolontan!”. “Bună ziua, doamnă Udrea”. Se uită la Realitatea, care prezintă un documentar despre gafele brutale ale politicienilor lumii de-a lungul timpului.
Dintr-o încăpere cubiculum iese preşedintele. E relaxat şi prinde un final de discuţie telefonică despre puncte. “Vorbiti despre puncte! Aţi blatuit vreun meci?”, şarjează zîmbind catre ziaristul sportiv. “Nu. E despre o notă mare la Olimpiada la matematică. Credeţi că-i va ajuta acestui pusti nota mare la matematica in Romania?!”. E un pic nedumerit de răspuns. “Hai, intraţi!”.
Partea 1
Partea 2
Partea 3
Partea 1
“RIDZI are responsabilitatea falsului, dacă l-a făcut”
Ce înţelege preşedintele prin patriotism şi unde crede că a greşit în cazul ministrului Sportului
“Nu aş accepta arderea steagului”
- Vă consideraţi patriot?- Da, sînt omul care ţine la ţara lui, la poporul lui.
- Aşa definiţi pariotismul?- Nu numai. Patriotismul are multe valenţe. Cuvîntul acesta concentrează foarte mult. Respect pentru istoria ţării tale, cu bunele şi relele ei. Noi nu avem în istorie numai momente extraordinare. Dar toate naţiunile au în istoria lor şi căderi, şi victorii. (Fotoreporterul Cristi Preda dă cercuri din ce în ce mai strînse. Ritualul căutării pozei perfecte îl bagă în transă. În Afganistan l-a călcat un cal, iar la un interviu cu un înalt demnitar CIO, în casa acestuia, i-a dărîmat aparatul video, care s-a buşit cu zgomot şi fum. Zîmbeşti la gîndul sepepiştilor năvălind pe uşă). A fi patriot înseamnă să-ţi iubeşti cultura. Sigur, aici plecăm de la ideea că, cel puţin în cazul meu, nu e obligatoriu să fii atotcunoscător în materie de cultură. Dar sînt lucruri pe care le ştii. Şi de aici îţi extinzi cunoştinţele către cultura ţării tale, care e una dintre cărţile de vizită ale ţării. Apoi putem vorbi de tradiţii, obiceiuri. Toate înseamnă să fii patriot. Plus respectul pentru simboluri. De pildă, steagul ţării.
- Ştiţi că în Statele Unite ale Americii nu e interzis să arzi steagul ţării. E o formă a libertăţii de expresie.- Cred că e prea liberală legea americană, cel puţin pentru mine (rîde). N-aş răbda în faţa mea un om care arde steagul ţării mele.
- Ştiţi, există şi o altă definiţie a patriotismului. Pentru un demnitar sau o autoritate publică să fii patriot înseamnă:1. Să acţionezi cu bună-credinţă, în sensul integrităţii, în ceea ce faci;2. Să fii dedicat într-un procent important jobului tău de serviciu public;3. Să ai o competenţă specifică în zona respectivă.Pornind de la această definiţie, este Elena Udrea un ministru patriot?- Uitaţi, n-aş vrea să fac acum o discuţie despre Elena Udrea. Pentru că orice aş spune s-ar interpreta în paradigma campaniei.
“PD-L ar fi trebuit s-o suspende”
- Este dreptul dumneavoastră. Trec la următoarea întrebare. Vă dau un citat. “Ne luptăm cu politicieni controlaţi de moguli şi de grupuri de interese”. Asta aţi spus joi, 26 noiembrie, în faţa Colegiului Director al PD-L. La acea şedinţă de conducere, telespectatorii au zărit-o şi pe Monica Ridzi, fostul ministru al Sportului. E normal?- Cred că aici era corect ca PD-L să procedeze la o suspendare din funcţie pînă cînd Parchetul se pronunţă.
- Parchetul sau instanţa?- Cred că Parchetul. Un om politic trimis în judecată e clar că nu mai poate fi menţinut în funcţii înalte. Dar un partid care are exigenţe poate să facă acest lucru şi de la momentul începerii urmăririi penale.
- V-am întrebat pentru că, potrivit DNA, sintagma “oameni politici şi grupurile de interese” se potriveşte Monicăi Ridzi. Procurorii susţin, sigur, trebuie să probeze asta în instanţă, deocamdată Ridzi e nevinovată, dar ei susţin că oamenii de sub conducerea ministrului Ridzi au falsificat documente, iar unele dintre ele au fost semnate şi de ea. Acte oficiale falsificate, domnule preşedinte.- Da. Are responsabilitatea falsului dacă l-a făcut. (Răspunde concentrat în interiorul unui subiect unde rămîne în alertă)
- După atît timp, dumneavoastră ce aţi înţeles din acest caz, care i-a preocupat pe cititorii Gazetei şi nu numai?- Cazul acesta îmi vorbeşte despre erori. Una dintre erori este probabil şi a mea, care am fost un susţinător fără rezerve al promovării oamenilor tineri. S-a dovedit că nu tinereţea trebuie să fie atributul fundamental, ci competenţa. Şi aici o spun deschis: e vorba de promovarea de tineri şi de femei. Probabil că trebuie să scăpăm de acest complex al promovării tinerilor doar pentru că au promovat în partid şi să reaşezăm criteriile de competenţă, indiferent de vîrstă şi sex, ca fiind fundamentale.
- Şi de integritate…- Integritatea o cunoşti de multe ori după ce-i dai funcţia. Aici este una dintre marile necunoscute. Şi să ştiţi că, la foarte mulţi, nu integritatea este problema cea mai mare. Problema este responsabilitatea. Am constatat că uneori cel numit politic devine o victimă a sistemului. Dacă este responsabil îşi pune oameni de a căror competenţă să fie sigur. Dacă nu este responsabil îşi aduce oameni de partid. Şi atunci eşecul lui este garantat. Mai devreme sau mai tîrziu va semna hîrtii cu care ajunge în faţa DNA.
Partea 2
Cum şi-a dezarmat cavaleria
Băsecu le dă dreptate celor care susţin că şi-a îndepărtat din suţinători » Despre oamenii care nu-l mai susţin şi de ce a ţinut secretă pînă azi starea sănătăţii sale
La forumul pentru liberalism, Traian Băsescu a dat exemplu de bună practică liberală “înfinţarea a două companii puternice de stat în domeniul energiei”. “Cum pot fi două companii gigant de stat un model de liberalism?” a fost întrebarea. “Vă explic. Acum, energia, în funcţie de cine o produce, are costuri discrepante. Şi între cetăţeni şi aceşti producători se strecoară şmecherii din energie, care obţin profituri de zeci de milioane pe lună doar dintr-un birou. De aceea, dacă vom constitui două companii în care să intre furnizori de energie din surse diferite, va exista o competiţie corectă şi un preţ mai bun”. La întrebarea “Cine v-a făcut propunerea?”, preşedintele a răspus: Adriean Videanu.
- Sportul are această capacitate de a simplifica lucrurile. (Rîde gălăgios şi aprobă din cap, uşurat probabil că subiectul migrează). Cînd Guvernul a emis Ordonanţa care permitea numiri politice pînă foarte jos în sistem, în sport s-au schimbat politic pînă şi şefii de la cluburile din ţară sau şefii de stadioane.- Corect, aşa s-a întîmplat! Eu am declarat imediat că nu sînt de acord cu Ordonanţa. Şi chiar am avut o explicaţie cu premierul Emil Boc. Şi mi-a răspuns că asta a fost ceea ce au reuşit să negocieze în interiorul Alianţei. În schimbul acestui lucru au obţinut promovarea Codurilor. Sînt compromisuri politice, dar trebuie să fie o limită în compromisul politic. Pentru că noi ne-am întors în timp din punctul de vedere al profesionalizării administraţiei! Ne-am întors pe vremea PSD. Ne-am întors la 2000-2004.
- Spuneţi că a fost un cost?- Da. Poate că a fost un cost prea mare.
“Macovei nu a procedat corect”
- Mergem în zona presei. V-am întrebat cîndva dacă sînteţi de acord ca Ministerul Turismului să dea diurne ziariştilor.- Nu sînt de acord. Dar mi s-a explicat că nu poţi transfera costurile promovării României către media. Transport, cazare…
- Vă contrazic. Vorbim despre diurne. Asta nu e în regulă.- Eu am înţeles că li se plătea doar masa. Dar e un subiect care nici acum nu mi-e clar. E de discutat.
- La diurnă nu e de discutat, am altă opinie, dar trecem la alt caz. La stenogramele discuţiilor între domnii Sorin Roşca Stănescu, Bogdan Chireac şi şeful ANI, care a acuzat şantajul. Ştiţi că Asociaţia Jurnaliştilor şi Clubul Român de Presă s-au pronunţat: cei doi n-au acţionat ca jurnalişti, nu mai pot fi socotiţi ziarişti şi oricine apelează la serviciile lor ca ziarişti îşi asumă riscul decredibilizării. Prin autoreglementare, noi, cei din presă, asta am făcut! N-am văzut însă nici o reacţie a autorităţilor faţă de şeful ANI, parte a acelei discuţii.- Am primit sinteza dialogurilor. Cunoscîndu-l pe Macovei, care a fost procuror, cred că el a fost cel care a făcut înregistrarea. Cred că a avut curiozitatea procurorului. Cei care mi-au făcut mie analizele mi-au spus că unul din trei a avut microfonul. Singurul care a avut interesul să înregistreze a fost Macovei. Nu a procedat corect. Îi dau o circumstanţă: tentaţia procurorului.
- Dar dacă el a avut microfonul de ce nu a făcut o plîngere penală?- Din cîte ştiu a făcut-o.
- Păi nu, să fi făcut atunci plîngerea dacă s-a simţit şantajat! Altfel, a păstrat pentru el înregistrarea. E în regulă?- Ştiu că a făcut plîngere, dar nu ştiu cînd.
- Şi nu vi se pare important momentul cînd a făcut-o? Discutăm de peste o lună distanţă.- Dacă nu a făcut imediat plîngere penală, Macovei a greşit fundamental. Şi aproape că a fost părtaş la această ticăloşie, dacă n-a făcut-o imediat! Era primul lucru pe care trebuia să-l facă.
“E legitim ca presa să provoace”
- În aceşti cinci ani de mandat aţi devenit autorul mai multor expresii care au intrat în conştiinţa publică. “Moguli”…- “Tonomate”…
- Da, sînt multe. Vă amintiţi o singură sintagmă cu încărcătură pozitivă pe care să o fi lansat dumneavoastră?- …
- Vă dau un exemplu. Sarkozy a propus ideea de “cultură a reuşitei”. Le-a plăcut francezilor. Chiar şi acum, la numirea lui Cioloş pe agricultură, preşedintele Franţei a reintrodus public referinţa “prietenii noştri români”. Dumneavoastră de ce nu aţi creat o astfel de sintagmă pozitivă, în cinci ani?- Cred că am spus multe lucruri pozitive, dar n-a fost nimeni tentat de ele. Parcă am avut o dezvoltare a răului. Luăm fraze spuse de mine şi multe ar fi fost mai puternice decît “Mogulii…”.
- E vina dumneavoastră. Pentru că pe cele bune nu le-aţi repetat suficient ca pe “Moguli”.- Aşa e. Dar dacă presa nu le preia şi nu te ajută…
- Aţi zis chiar acum “Am avut o dezvoltare a răului”. Folosiţi persoana întîi plural. Vă includeţi?- Categoric, da. Şi eu fac parte din tot ce înseamnă lumea politică. Vreau să vă spun însă că am vrut să fiu parte a binelui. De aceea a şi ieşit această tulburare. Şi am piedut o mare bătălie. Pentru că spunînd ceea ce am văzut a ieşit sintagma “Băsescu provoacă scandal”. Asta e o mare bătălie pierdută de mine! Dacă am spus clasei politice să se reformeze, s-a zis că provoc scandal. Dacă am spus Guvernului că nu atrage fonduri europene, s-a zis la fel.
- Găsiţi legitime provocările şi exagerările presei?- Exagerările mă deranjează. Dar provocările le găsesc legitime. Din asta trăim. Viaţa e o provocare. Aşa cum am eu această provocare. Vreau modernizarea statului. I-am greşit termenul. Am crezut că se face în cinci ani. Nu se poate. E nevoie de mai mult timp. Provocările inteligente le iau în seamă. (Povesteşte cineva. Un om de-al lui era la o dezbatere la Realitatea TV, acum cîteva zile, faţă în faţă cu fosta consilieră Adriana Săftoiu. În sediul staffului lui Băsescu, se făcea contragalerie liberalei. Preşedintele se uita şi el, dintr-o parte. În murmurul general, fanii îl aud dintr-o dată: “Lăsaţi, mă, are dreptate Adriana!”). Dar cînd se spune despre mine… beţiv, bolnav, paranoic… astea sînt exagerări şi schimb canalul.
“Am văzut zvonuri că n-o mai duc. Sînt perfect sănătos!”
- Există o sentinţă a unei judecătoare din România, Ioana Hubert, într-un proces în care George Copos a acuzat gsp de calomnie. Instanţa a respins apelul lui Copos şi a motivat că “potrivit legilor europene, libertatea de expresie a jurnaliştilor include şi recurgerea la o anumită doză de exagerare şi chiar de provocare”. Sincer, am crezut că vă prind şi că veţi spune că nu sînt normale provocările presei. Din afară, aşa se vede: că le acceptaţi cu dificultate. Acum spuneţi că le acceptaţi.- Da, dar nu cînd sînt făcut psihopat!
- De acord. Însă starea de sănătate a unui preşedinte este o chestiune de interes public.- Aşa este.
- Spuneţi-ne care e starea dumneavoastră de sănătate.- Perfectă. Dar şi aici am avut ezitări. Care vin din legislaţia noastră inexistentă în domeniu. Eu la 6 luni îmi fac controlul medical obligatoriu.
- Ce însemnă obligatoriu? Conform cui? Decurge dintr-o normă legală?- Nu, nu avem reguli privind sănătatea preşedintelui. Am stabilit eu la început de mandat, împeună cu instituţiile abilitate, această regulă: control medical la fiecare 6 luni. Şi, la mine, controlul medical nu se limitează doar la analizele de sînge. Durează şi două zile. Trec prin toate aparatele cu care este echipat Spitalul Militar. Se verifică şi traseul venelor, nu ştiu cum se numeşte (Îşi duce mîna de-a lungul piciorului şi apoi la cap). Nu mai vorbim la creier, unde se uită dacă nu a apărut vreun cheag sau orice altceva. Problema s-a pus dacă să le facem publice. Decizia tuturor a fost: cîtă vreme legea nu cere să le facem publice, mai bine nu le prezentăm, pentru că oricum vor stîrni o dezbatere dacă sînt sau nu adevărate.
- Am altă opinie aici, cred că nu aţi procedat bine neprezentîndu-le. E un drept al românilor să ştie. Cînd aţi făcut ultimele analize?- Chiar acum, înainte de începerea campaniei. Şi sînt perfecte. Ştiu că s-a spus: uită-te la el, e transpirat, are diabet. Ştiu zvonurile că sînt pe moarte, că n-o mai duc… (Rîde cu poftă). Dar am fost şi la alţi preşedinţi de stat şi am înţeles că inclusiv despre ei se spune asta. Ne-am obişnuit. Am analize perfecte!
“Geoană e dependent, eu nu sînt”
- Într-un articol publicat recent în România Liberă, Alina Mungiu spunea că nu porniţi ca favorit în turul 2 şi că asta se datorează faptului că “v-aţi dezarmat propria cavalerie”. Se referea la oamenii pe care i-aţi avut aproape şi i-aţi pierdut. Se referea probabil şi la ea, dar şi la alte personalităţi. Vă dau eu un exemplu: nu l-am văzut în ultima vreme pe Gabriel Liiceanu, un om care v-a susţinut ideile. Are dreptate Mungiu?- Cred că are dreptate. Nimeni nu aştepta de la mine să tolerez o alianţă PD-L – PSD.
- Nu la asta se referea, ci la cei cu care v-aţi înconjurat.- Nimeni nu aştepta de la mine să nu reacţionez la semnalele referitoare la doamna Elena Udrea.
- Aici vă simţiţi vulnerabil?- Da, vulnerabil.
- De fapt, e vorba despre faptul că, în loc de o apartenenţă necondiţionată la dumneavoastră ca persoană ar fi fost de preferat să aveţi în jur oameni care să participe vigilent şi chiar sceptic.- Aşa este.
- Şi mai spune Alina Mungiu ceva. Către ambii candidaţi. Că aşteaptă, ca alţi mulţi indecişi, să aveţi un mesaj public şi clar cu lucrurile pe care le-aţi greşit şi pe care aveţi voinţa să le schimbaţi. Vă gîndiţi la un astfel de mesaj?- Mi-e foarte greu să vă spun cum ar arăta un semnal al meu. Ultimele mesaje vor fi sinteza a ceea ce gîndesc. Mie mi se pare clar în ce situaţie sîntem. Unul dintre candidaţi garantează liniştea, celălalt nu garantează liniştea. Reforma statului nu garantează liniştea. În spatele unuia se află Videanu, Berceanu, Elena Udrea, Monica Ridzi, Blaga (descrie cu mîinile paranteze care să-i cuprindă), cu bunele şi cu relele lor. V-am dat tot palierul. Şi bune, şi rele. În spatele celuilalt sînt Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc, Patriciu, Vântu.
- L-aţi uitat pe Voiculescu, pe care îl numiţi de obicei.- L-am uitat? Şi Voiculescu. OK, asta-i de ales.
- Adică spuneţi că oamenii au de ales între două imperfecţiuni.- Da, asta spun. Pentru că, poate că pînă la urmă, asta e politica. Ea nu poate fi albă. Alegerea e aşa: echipa asta din spatele meu, cu bunele şi cu relele ei, spune că vrea modernizarea statului, chiar dacă prin fapte uneori, uite, face ca Monica Ridzi! Cealaltă echipă spune că vrea un singur lucru: linişte. Liniştea domnului Iliescu. Această echipă are în frunte un lider dependent. Dependent de voinţa lui Vanghelie, de voinţa mogulilor. E o comparaţie care mi-a venit acum şi o propun oamenilor. Liderul Geoană e dependent de toţi aceştia. Aici, la mine în echipă, nimeni nu poate spune că eu sînt dependent de el. Au trecut 20 de ani. Aceste alegeri sînt mai importante decît orice alegeri prezidenţiale de pînă acum.
- Acelaşi lucru îl spune şi Mircea Geoană.- Da. Pentru că alegerile vor da direcţia. Vreau să explic fără dubiu. Băsescu va fi un lider care tractează pe direcţie. Dincolo, vor fi mult mai mulţi lideri care vor vrea acea linişte din timpul domnului Iliescu!
Partea 3
Remuşcarea
Final neaşteptat de dialog
- Domnule preşedinte, nu m-aţi convins prin explicaţiile publice că la Ploieşti nu s-a întîmplat nimic. După cum nu înţeleg de ce nici stafful dumneavoastră şi nici televiziunile nu cer o expertiză în străinătate. Nu aţi avut o iniţiativă oficială…- Aici greşiţi.
- Corectaţi-mă!- Eu am contactat experţi acreditaţi de Ministerul Justiţiei şi aceştia ne-au cerut două lucruri: înregistrarea orginală şi camera cu care s-a făcut filmarea. Punctul lor de vedere este că nici un expert nu va accepta să dea un certificat în lipsa înregistrării originale şi a camerei. Pînă luni sper să fie gata acţiunea penală, împotriva domnului Patriciu. Îl dau în judecată pentru afirmaţiile pe care le-a făcut la Realitatea TV.
- Care din ele?- Susţine că a văzut două lovituri, una în stomac şi un pumn în faţă. Acţiunea mea îl va obliga să probeze. Proba nu poate fi decît înregistrarea originală. Şi, dacă găsim înregistrarea originală, găsim şi camera originală. Acest lucru trebuie lămurit. Sînt două puncte de vedere. Eu spun “Nu”, Patriciu spune “Da”.
- La ce spuneţi “Nu”? La lovitură?- La lovitură.
- Dar spuneţi “Nu” la împingere?- Îmi este imposibil să vă spun aşa ceva. Eu nu îmi aduc aminte episodul. A venit şi prea tîrziu şi aici mă întreb de ce au trebuit 5 ani ca acest lucru să apară? De ce n-a venit la referendumul din 2007? În orice caz, rămîn agăţat de acest lucru şi nu văd posibilă rezolvarea decît în instanţă pentru că cineva deţine originalul.
- Încă ceva. Spuneţi că nu vă amintiţi ce s-a întîmplat. Dar vă amintiţi că s-a întîmplat ceva acolo?- Nu. Cavalcada alegerilor este complicată. La cîte mitinguri sînt, nici nu le mai aşezi la un moment dat în minte. Ca dimensiuni sau care unde a fost. La cîte incidente sînt într-o campanie… eu am luat coate în faţă. Ce mi se pare în neregulă e de ce timp de 5 ani nimeni nu s-a sesizat. Şi au fost multe alte momente în care domnul Patriciu l-ar fi putut utiliza din punct de vedere politic. De ce acum?
“Sînt un om de dreapta”
- Sînteţi adeptul real al cotei unice de impozitare a veniturilor?- Da, e o soluţie pentru România. Dar a putut avea efect economic abia după ce am decis ca profitul reinvestit să nu fie impozitat.
- Ideea a fost adusă pe scena politică de Dan Voiculescu.- De mai mulţi.
- Nu, corect e aşa: Dan Voiculescu a fost iniţiatorul vocal şi politic. Cred că nu mă suspectaţi de subordonare, dar acesta e adevărul.- Nu vă suspectez. Urmăresc ce scrie Gazeta şi apreciez sincer independenţa ziarului şi a blogului dumneavoastră. De acord, Dan Voiculescu a militat pentru neimpozitarea profitului reinvestit. Important e că acum putem să-i impozităm la fel pe cei cu mai mulţi bani şi le oferim varianta ca aceşti bani să se întoarcă în sistem şi să producă.
- Există oameni care spun că impozitul progresiv e cel corect. De pildă, Warren Buffett, unul dintre marii întreprinzători ai planetei. El susţine că nu e logic ca secretara sa să fie impozitată, procentual, la fel ca el. Că el ar trebui să plătească mai mult. Pentru că, pînă la urmă, impozitele sînt preţul pe care-l achităm pentru o societate civilizată.- Acum, în România, eu cred în taxa unică. Şi vorbesc inclusiv de anii care urmează. Sigur că un poitician nu se poate angaja în eternitate cu o promisiune.
- Folosiţi o expresie în campanie: “Ruralul este ultima resursă de creştere a productivităţii în România”. Declaraţia seamănă cu politica marilor companii multinaţionale, care şi ele cred că acolo e piaţa viitoare a dezvoltării. E un discurs de dreapta.- (Coboară vocea) Sînt un om de dreapta. Oricît de curios ar suna.
- De ce “curios”? Şi de ce o spuneţi aşa de moale?- Nu, nu moale. Sînt un om de dreapta.
Lunga listă a penitenţei
- Vă propun ca la ultima întrebare doi creştini să discute despre pilda unei sărbători evreieşti. Există în religia iudaică obiceiul ca de Yom Kippur, ziua ispăşirii, oamenii să-şi mărturisească erorile în faţa lui Dumnezeu. Numai că, înainte de asta, există un moment în care le cer iertare semenilor. E interesantă viziunea asta: ca să-I ceri iertare lui Dumnezeu, trebuie mai întîi să faci asta în faţa oamenilor. După cinci ani de mandat, dumneavoastră cui îi solicitaţi iertarea?- (Surîde şi se ridică). Am o listă lungă. Nu mă puneţi să vă dau nume.
- Cît de lungă e lista?- 22 de milioane de români sînt pe listă. Le cer iertare celor 22 de milioane de români.
Filmare cu o cameră beta Sony
Mărturia unui om din echipa tehnică de la Ploieşti, găsit de gsp. “Îmi aduc aminte de incident. Băsescu l-a bruscat pe copilul care nu înţelegea ce se petrece acolo, era confuz, el credea că Adrian Năstase e pe scenă. După miting, cîţiva oameni din stafful de campanie au vrut să vadă ce s-a înregistrat din moment. Ne-am uitat împreună. Au luat cu ei caseta filmată cu o cameră beta Sony. Am revăzut acum imaginile la televizor. Sînt aceleaşi, foarte clare şi netrucate. Poate accelerate puţin pe final, dar în nici un caz modificate. Nu-mi amintesc cine a luat atunci caseta, dar ei au păstrat-o ca să fie siguri că nu rămîn probe”.S-a terminat. Preşedintele iese în hala îngustă. Îşi bate palmele către staff. “Gata, ce urmează? Declaraţia de presă şi apoi plecăm”. Urmează deplasarea de campanie în Oltenia. “Dar înainte de orice mă duc pînă undeva”, rîde el, pe vîrfuri, cu acea grabă imposibil de camuflat politic a bărbaţilor în căutarea toaletei. Dispare după un panou. Fir-ar! Mai era o întrebare! Dacă în cei 22 de milioane de pe lista penitenţei e cuprins şi copilul de la Ploieşti.
Întrebările bune la interviu vin mereu după. Ca remuşcările.
Mircea Geoană a acceptat şi el să acorde un interviu publicului Gazetei Sporturilor şi blogului tolo.ro. Dialogul va fi purtat şi publicat în zilele următoare.
Nimic hollywoodian. Un capăt afumat de Lipscani. Cîteva ecrane uriaşe cu Traian Băsescu, incursiune postmodernistă în Bucureştiul real. De pe uşa sediului de campanie al candidatului PD-L dai într-o încăpere-hol-recepţie-şi-orice-altceva. În prelungire urmează sala de mese. Şoferi, paznici şi tipi din staff mănîncă la o masă lungă. “Cine ia campionatul?”.
Nu pe acolo. La etajul unu se urcă pe scara din dreapta, blocată simbolic cu un lanţ. Băiatul lui Prigoană e de o veselie ubicuă. Dai mîna cu el de cinci ori pînă ieşi. Sus sînt cîteva birouri, aşezate ca-n hala unei redacţii, dar pe un spaţiu mult mai mic.
Traian Ungureanu bate tastatura. “I se spune Pele”, îl prezintă un coleg din echipa preşedintelui. Şi-au luat porecle din portofoliul brazilienilor anilor ‘70. Sever Voinescu e Tostao, cel despre care Mario Zagallo spunea că nu poate juca în acelaşi “11″ cu Pele. Pînă la urmă, antrenorul a găsit o soluţie. “Un gol mai mult decît adversarul”.
Undeva, lîngă un televizor, stă şi veriga slabă a “naţionalei” braziliene. Pe portarul “cariocas” îl chema Felix. “Bună ziua, domnule Tolontan!”. “Bună ziua, doamnă Udrea”. Se uită la Realitatea, care prezintă un documentar despre gafele brutale ale politicienilor lumii de-a lungul timpului.
Dintr-o încăpere cubiculum iese preşedintele. E relaxat şi prinde un final de discuţie telefonică despre puncte. “Vorbiti despre puncte! Aţi blatuit vreun meci?”, şarjează zîmbind catre ziaristul sportiv. “Nu. E despre o notă mare la Olimpiada la matematică. Credeţi că-i va ajuta acestui pusti nota mare la matematica in Romania?!”. E un pic nedumerit de răspuns. “Hai, intraţi!”.
Partea 1
Partea 2
Partea 3
Partea 1
“RIDZI are responsabilitatea falsului, dacă l-a făcut”
Ce înţelege preşedintele prin patriotism şi unde crede că a greşit în cazul ministrului Sportului
“Nu aş accepta arderea steagului”
- Vă consideraţi patriot?- Da, sînt omul care ţine la ţara lui, la poporul lui.
- Aşa definiţi pariotismul?- Nu numai. Patriotismul are multe valenţe. Cuvîntul acesta concentrează foarte mult. Respect pentru istoria ţării tale, cu bunele şi relele ei. Noi nu avem în istorie numai momente extraordinare. Dar toate naţiunile au în istoria lor şi căderi, şi victorii. (Fotoreporterul Cristi Preda dă cercuri din ce în ce mai strînse. Ritualul căutării pozei perfecte îl bagă în transă. În Afganistan l-a călcat un cal, iar la un interviu cu un înalt demnitar CIO, în casa acestuia, i-a dărîmat aparatul video, care s-a buşit cu zgomot şi fum. Zîmbeşti la gîndul sepepiştilor năvălind pe uşă). A fi patriot înseamnă să-ţi iubeşti cultura. Sigur, aici plecăm de la ideea că, cel puţin în cazul meu, nu e obligatoriu să fii atotcunoscător în materie de cultură. Dar sînt lucruri pe care le ştii. Şi de aici îţi extinzi cunoştinţele către cultura ţării tale, care e una dintre cărţile de vizită ale ţării. Apoi putem vorbi de tradiţii, obiceiuri. Toate înseamnă să fii patriot. Plus respectul pentru simboluri. De pildă, steagul ţării.
- Ştiţi că în Statele Unite ale Americii nu e interzis să arzi steagul ţării. E o formă a libertăţii de expresie.- Cred că e prea liberală legea americană, cel puţin pentru mine (rîde). N-aş răbda în faţa mea un om care arde steagul ţării mele.
- Ştiţi, există şi o altă definiţie a patriotismului. Pentru un demnitar sau o autoritate publică să fii patriot înseamnă:1. Să acţionezi cu bună-credinţă, în sensul integrităţii, în ceea ce faci;2. Să fii dedicat într-un procent important jobului tău de serviciu public;3. Să ai o competenţă specifică în zona respectivă.Pornind de la această definiţie, este Elena Udrea un ministru patriot?- Uitaţi, n-aş vrea să fac acum o discuţie despre Elena Udrea. Pentru că orice aş spune s-ar interpreta în paradigma campaniei.
“PD-L ar fi trebuit s-o suspende”
- Este dreptul dumneavoastră. Trec la următoarea întrebare. Vă dau un citat. “Ne luptăm cu politicieni controlaţi de moguli şi de grupuri de interese”. Asta aţi spus joi, 26 noiembrie, în faţa Colegiului Director al PD-L. La acea şedinţă de conducere, telespectatorii au zărit-o şi pe Monica Ridzi, fostul ministru al Sportului. E normal?- Cred că aici era corect ca PD-L să procedeze la o suspendare din funcţie pînă cînd Parchetul se pronunţă.
- Parchetul sau instanţa?- Cred că Parchetul. Un om politic trimis în judecată e clar că nu mai poate fi menţinut în funcţii înalte. Dar un partid care are exigenţe poate să facă acest lucru şi de la momentul începerii urmăririi penale.
- V-am întrebat pentru că, potrivit DNA, sintagma “oameni politici şi grupurile de interese” se potriveşte Monicăi Ridzi. Procurorii susţin, sigur, trebuie să probeze asta în instanţă, deocamdată Ridzi e nevinovată, dar ei susţin că oamenii de sub conducerea ministrului Ridzi au falsificat documente, iar unele dintre ele au fost semnate şi de ea. Acte oficiale falsificate, domnule preşedinte.- Da. Are responsabilitatea falsului dacă l-a făcut. (Răspunde concentrat în interiorul unui subiect unde rămîne în alertă)
- După atît timp, dumneavoastră ce aţi înţeles din acest caz, care i-a preocupat pe cititorii Gazetei şi nu numai?- Cazul acesta îmi vorbeşte despre erori. Una dintre erori este probabil şi a mea, care am fost un susţinător fără rezerve al promovării oamenilor tineri. S-a dovedit că nu tinereţea trebuie să fie atributul fundamental, ci competenţa. Şi aici o spun deschis: e vorba de promovarea de tineri şi de femei. Probabil că trebuie să scăpăm de acest complex al promovării tinerilor doar pentru că au promovat în partid şi să reaşezăm criteriile de competenţă, indiferent de vîrstă şi sex, ca fiind fundamentale.
- Şi de integritate…- Integritatea o cunoşti de multe ori după ce-i dai funcţia. Aici este una dintre marile necunoscute. Şi să ştiţi că, la foarte mulţi, nu integritatea este problema cea mai mare. Problema este responsabilitatea. Am constatat că uneori cel numit politic devine o victimă a sistemului. Dacă este responsabil îşi pune oameni de a căror competenţă să fie sigur. Dacă nu este responsabil îşi aduce oameni de partid. Şi atunci eşecul lui este garantat. Mai devreme sau mai tîrziu va semna hîrtii cu care ajunge în faţa DNA.
Partea 2
Cum şi-a dezarmat cavaleria
Băsecu le dă dreptate celor care susţin că şi-a îndepărtat din suţinători » Despre oamenii care nu-l mai susţin şi de ce a ţinut secretă pînă azi starea sănătăţii sale
La forumul pentru liberalism, Traian Băsescu a dat exemplu de bună practică liberală “înfinţarea a două companii puternice de stat în domeniul energiei”. “Cum pot fi două companii gigant de stat un model de liberalism?” a fost întrebarea. “Vă explic. Acum, energia, în funcţie de cine o produce, are costuri discrepante. Şi între cetăţeni şi aceşti producători se strecoară şmecherii din energie, care obţin profituri de zeci de milioane pe lună doar dintr-un birou. De aceea, dacă vom constitui două companii în care să intre furnizori de energie din surse diferite, va exista o competiţie corectă şi un preţ mai bun”. La întrebarea “Cine v-a făcut propunerea?”, preşedintele a răspus: Adriean Videanu.
- Sportul are această capacitate de a simplifica lucrurile. (Rîde gălăgios şi aprobă din cap, uşurat probabil că subiectul migrează). Cînd Guvernul a emis Ordonanţa care permitea numiri politice pînă foarte jos în sistem, în sport s-au schimbat politic pînă şi şefii de la cluburile din ţară sau şefii de stadioane.- Corect, aşa s-a întîmplat! Eu am declarat imediat că nu sînt de acord cu Ordonanţa. Şi chiar am avut o explicaţie cu premierul Emil Boc. Şi mi-a răspuns că asta a fost ceea ce au reuşit să negocieze în interiorul Alianţei. În schimbul acestui lucru au obţinut promovarea Codurilor. Sînt compromisuri politice, dar trebuie să fie o limită în compromisul politic. Pentru că noi ne-am întors în timp din punctul de vedere al profesionalizării administraţiei! Ne-am întors pe vremea PSD. Ne-am întors la 2000-2004.
- Spuneţi că a fost un cost?- Da. Poate că a fost un cost prea mare.
“Macovei nu a procedat corect”
- Mergem în zona presei. V-am întrebat cîndva dacă sînteţi de acord ca Ministerul Turismului să dea diurne ziariştilor.- Nu sînt de acord. Dar mi s-a explicat că nu poţi transfera costurile promovării României către media. Transport, cazare…
- Vă contrazic. Vorbim despre diurne. Asta nu e în regulă.- Eu am înţeles că li se plătea doar masa. Dar e un subiect care nici acum nu mi-e clar. E de discutat.
- La diurnă nu e de discutat, am altă opinie, dar trecem la alt caz. La stenogramele discuţiilor între domnii Sorin Roşca Stănescu, Bogdan Chireac şi şeful ANI, care a acuzat şantajul. Ştiţi că Asociaţia Jurnaliştilor şi Clubul Român de Presă s-au pronunţat: cei doi n-au acţionat ca jurnalişti, nu mai pot fi socotiţi ziarişti şi oricine apelează la serviciile lor ca ziarişti îşi asumă riscul decredibilizării. Prin autoreglementare, noi, cei din presă, asta am făcut! N-am văzut însă nici o reacţie a autorităţilor faţă de şeful ANI, parte a acelei discuţii.- Am primit sinteza dialogurilor. Cunoscîndu-l pe Macovei, care a fost procuror, cred că el a fost cel care a făcut înregistrarea. Cred că a avut curiozitatea procurorului. Cei care mi-au făcut mie analizele mi-au spus că unul din trei a avut microfonul. Singurul care a avut interesul să înregistreze a fost Macovei. Nu a procedat corect. Îi dau o circumstanţă: tentaţia procurorului.
- Dar dacă el a avut microfonul de ce nu a făcut o plîngere penală?- Din cîte ştiu a făcut-o.
- Păi nu, să fi făcut atunci plîngerea dacă s-a simţit şantajat! Altfel, a păstrat pentru el înregistrarea. E în regulă?- Ştiu că a făcut plîngere, dar nu ştiu cînd.
- Şi nu vi se pare important momentul cînd a făcut-o? Discutăm de peste o lună distanţă.- Dacă nu a făcut imediat plîngere penală, Macovei a greşit fundamental. Şi aproape că a fost părtaş la această ticăloşie, dacă n-a făcut-o imediat! Era primul lucru pe care trebuia să-l facă.
“E legitim ca presa să provoace”
- În aceşti cinci ani de mandat aţi devenit autorul mai multor expresii care au intrat în conştiinţa publică. “Moguli”…- “Tonomate”…
- Da, sînt multe. Vă amintiţi o singură sintagmă cu încărcătură pozitivă pe care să o fi lansat dumneavoastră?- …
- Vă dau un exemplu. Sarkozy a propus ideea de “cultură a reuşitei”. Le-a plăcut francezilor. Chiar şi acum, la numirea lui Cioloş pe agricultură, preşedintele Franţei a reintrodus public referinţa “prietenii noştri români”. Dumneavoastră de ce nu aţi creat o astfel de sintagmă pozitivă, în cinci ani?- Cred că am spus multe lucruri pozitive, dar n-a fost nimeni tentat de ele. Parcă am avut o dezvoltare a răului. Luăm fraze spuse de mine şi multe ar fi fost mai puternice decît “Mogulii…”.
- E vina dumneavoastră. Pentru că pe cele bune nu le-aţi repetat suficient ca pe “Moguli”.- Aşa e. Dar dacă presa nu le preia şi nu te ajută…
- Aţi zis chiar acum “Am avut o dezvoltare a răului”. Folosiţi persoana întîi plural. Vă includeţi?- Categoric, da. Şi eu fac parte din tot ce înseamnă lumea politică. Vreau să vă spun însă că am vrut să fiu parte a binelui. De aceea a şi ieşit această tulburare. Şi am piedut o mare bătălie. Pentru că spunînd ceea ce am văzut a ieşit sintagma “Băsescu provoacă scandal”. Asta e o mare bătălie pierdută de mine! Dacă am spus clasei politice să se reformeze, s-a zis că provoc scandal. Dacă am spus Guvernului că nu atrage fonduri europene, s-a zis la fel.
- Găsiţi legitime provocările şi exagerările presei?- Exagerările mă deranjează. Dar provocările le găsesc legitime. Din asta trăim. Viaţa e o provocare. Aşa cum am eu această provocare. Vreau modernizarea statului. I-am greşit termenul. Am crezut că se face în cinci ani. Nu se poate. E nevoie de mai mult timp. Provocările inteligente le iau în seamă. (Povesteşte cineva. Un om de-al lui era la o dezbatere la Realitatea TV, acum cîteva zile, faţă în faţă cu fosta consilieră Adriana Săftoiu. În sediul staffului lui Băsescu, se făcea contragalerie liberalei. Preşedintele se uita şi el, dintr-o parte. În murmurul general, fanii îl aud dintr-o dată: “Lăsaţi, mă, are dreptate Adriana!”). Dar cînd se spune despre mine… beţiv, bolnav, paranoic… astea sînt exagerări şi schimb canalul.
“Am văzut zvonuri că n-o mai duc. Sînt perfect sănătos!”
- Există o sentinţă a unei judecătoare din România, Ioana Hubert, într-un proces în care George Copos a acuzat gsp de calomnie. Instanţa a respins apelul lui Copos şi a motivat că “potrivit legilor europene, libertatea de expresie a jurnaliştilor include şi recurgerea la o anumită doză de exagerare şi chiar de provocare”. Sincer, am crezut că vă prind şi că veţi spune că nu sînt normale provocările presei. Din afară, aşa se vede: că le acceptaţi cu dificultate. Acum spuneţi că le acceptaţi.- Da, dar nu cînd sînt făcut psihopat!
- De acord. Însă starea de sănătate a unui preşedinte este o chestiune de interes public.- Aşa este.
- Spuneţi-ne care e starea dumneavoastră de sănătate.- Perfectă. Dar şi aici am avut ezitări. Care vin din legislaţia noastră inexistentă în domeniu. Eu la 6 luni îmi fac controlul medical obligatoriu.
- Ce însemnă obligatoriu? Conform cui? Decurge dintr-o normă legală?- Nu, nu avem reguli privind sănătatea preşedintelui. Am stabilit eu la început de mandat, împeună cu instituţiile abilitate, această regulă: control medical la fiecare 6 luni. Şi, la mine, controlul medical nu se limitează doar la analizele de sînge. Durează şi două zile. Trec prin toate aparatele cu care este echipat Spitalul Militar. Se verifică şi traseul venelor, nu ştiu cum se numeşte (Îşi duce mîna de-a lungul piciorului şi apoi la cap). Nu mai vorbim la creier, unde se uită dacă nu a apărut vreun cheag sau orice altceva. Problema s-a pus dacă să le facem publice. Decizia tuturor a fost: cîtă vreme legea nu cere să le facem publice, mai bine nu le prezentăm, pentru că oricum vor stîrni o dezbatere dacă sînt sau nu adevărate.
- Am altă opinie aici, cred că nu aţi procedat bine neprezentîndu-le. E un drept al românilor să ştie. Cînd aţi făcut ultimele analize?- Chiar acum, înainte de începerea campaniei. Şi sînt perfecte. Ştiu că s-a spus: uită-te la el, e transpirat, are diabet. Ştiu zvonurile că sînt pe moarte, că n-o mai duc… (Rîde cu poftă). Dar am fost şi la alţi preşedinţi de stat şi am înţeles că inclusiv despre ei se spune asta. Ne-am obişnuit. Am analize perfecte!
“Geoană e dependent, eu nu sînt”
- Într-un articol publicat recent în România Liberă, Alina Mungiu spunea că nu porniţi ca favorit în turul 2 şi că asta se datorează faptului că “v-aţi dezarmat propria cavalerie”. Se referea la oamenii pe care i-aţi avut aproape şi i-aţi pierdut. Se referea probabil şi la ea, dar şi la alte personalităţi. Vă dau eu un exemplu: nu l-am văzut în ultima vreme pe Gabriel Liiceanu, un om care v-a susţinut ideile. Are dreptate Mungiu?- Cred că are dreptate. Nimeni nu aştepta de la mine să tolerez o alianţă PD-L – PSD.
- Nu la asta se referea, ci la cei cu care v-aţi înconjurat.- Nimeni nu aştepta de la mine să nu reacţionez la semnalele referitoare la doamna Elena Udrea.
- Aici vă simţiţi vulnerabil?- Da, vulnerabil.
- De fapt, e vorba despre faptul că, în loc de o apartenenţă necondiţionată la dumneavoastră ca persoană ar fi fost de preferat să aveţi în jur oameni care să participe vigilent şi chiar sceptic.- Aşa este.
- Şi mai spune Alina Mungiu ceva. Către ambii candidaţi. Că aşteaptă, ca alţi mulţi indecişi, să aveţi un mesaj public şi clar cu lucrurile pe care le-aţi greşit şi pe care aveţi voinţa să le schimbaţi. Vă gîndiţi la un astfel de mesaj?- Mi-e foarte greu să vă spun cum ar arăta un semnal al meu. Ultimele mesaje vor fi sinteza a ceea ce gîndesc. Mie mi se pare clar în ce situaţie sîntem. Unul dintre candidaţi garantează liniştea, celălalt nu garantează liniştea. Reforma statului nu garantează liniştea. În spatele unuia se află Videanu, Berceanu, Elena Udrea, Monica Ridzi, Blaga (descrie cu mîinile paranteze care să-i cuprindă), cu bunele şi cu relele lor. V-am dat tot palierul. Şi bune, şi rele. În spatele celuilalt sînt Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc, Patriciu, Vântu.
- L-aţi uitat pe Voiculescu, pe care îl numiţi de obicei.- L-am uitat? Şi Voiculescu. OK, asta-i de ales.
- Adică spuneţi că oamenii au de ales între două imperfecţiuni.- Da, asta spun. Pentru că, poate că pînă la urmă, asta e politica. Ea nu poate fi albă. Alegerea e aşa: echipa asta din spatele meu, cu bunele şi cu relele ei, spune că vrea modernizarea statului, chiar dacă prin fapte uneori, uite, face ca Monica Ridzi! Cealaltă echipă spune că vrea un singur lucru: linişte. Liniştea domnului Iliescu. Această echipă are în frunte un lider dependent. Dependent de voinţa lui Vanghelie, de voinţa mogulilor. E o comparaţie care mi-a venit acum şi o propun oamenilor. Liderul Geoană e dependent de toţi aceştia. Aici, la mine în echipă, nimeni nu poate spune că eu sînt dependent de el. Au trecut 20 de ani. Aceste alegeri sînt mai importante decît orice alegeri prezidenţiale de pînă acum.
- Acelaşi lucru îl spune şi Mircea Geoană.- Da. Pentru că alegerile vor da direcţia. Vreau să explic fără dubiu. Băsescu va fi un lider care tractează pe direcţie. Dincolo, vor fi mult mai mulţi lideri care vor vrea acea linişte din timpul domnului Iliescu!
Partea 3
Remuşcarea
Final neaşteptat de dialog
- Domnule preşedinte, nu m-aţi convins prin explicaţiile publice că la Ploieşti nu s-a întîmplat nimic. După cum nu înţeleg de ce nici stafful dumneavoastră şi nici televiziunile nu cer o expertiză în străinătate. Nu aţi avut o iniţiativă oficială…- Aici greşiţi.
- Corectaţi-mă!- Eu am contactat experţi acreditaţi de Ministerul Justiţiei şi aceştia ne-au cerut două lucruri: înregistrarea orginală şi camera cu care s-a făcut filmarea. Punctul lor de vedere este că nici un expert nu va accepta să dea un certificat în lipsa înregistrării originale şi a camerei. Pînă luni sper să fie gata acţiunea penală, împotriva domnului Patriciu. Îl dau în judecată pentru afirmaţiile pe care le-a făcut la Realitatea TV.
- Care din ele?- Susţine că a văzut două lovituri, una în stomac şi un pumn în faţă. Acţiunea mea îl va obliga să probeze. Proba nu poate fi decît înregistrarea originală. Şi, dacă găsim înregistrarea originală, găsim şi camera originală. Acest lucru trebuie lămurit. Sînt două puncte de vedere. Eu spun “Nu”, Patriciu spune “Da”.
- La ce spuneţi “Nu”? La lovitură?- La lovitură.
- Dar spuneţi “Nu” la împingere?- Îmi este imposibil să vă spun aşa ceva. Eu nu îmi aduc aminte episodul. A venit şi prea tîrziu şi aici mă întreb de ce au trebuit 5 ani ca acest lucru să apară? De ce n-a venit la referendumul din 2007? În orice caz, rămîn agăţat de acest lucru şi nu văd posibilă rezolvarea decît în instanţă pentru că cineva deţine originalul.
- Încă ceva. Spuneţi că nu vă amintiţi ce s-a întîmplat. Dar vă amintiţi că s-a întîmplat ceva acolo?- Nu. Cavalcada alegerilor este complicată. La cîte mitinguri sînt, nici nu le mai aşezi la un moment dat în minte. Ca dimensiuni sau care unde a fost. La cîte incidente sînt într-o campanie… eu am luat coate în faţă. Ce mi se pare în neregulă e de ce timp de 5 ani nimeni nu s-a sesizat. Şi au fost multe alte momente în care domnul Patriciu l-ar fi putut utiliza din punct de vedere politic. De ce acum?
“Sînt un om de dreapta”
- Sînteţi adeptul real al cotei unice de impozitare a veniturilor?- Da, e o soluţie pentru România. Dar a putut avea efect economic abia după ce am decis ca profitul reinvestit să nu fie impozitat.
- Ideea a fost adusă pe scena politică de Dan Voiculescu.- De mai mulţi.
- Nu, corect e aşa: Dan Voiculescu a fost iniţiatorul vocal şi politic. Cred că nu mă suspectaţi de subordonare, dar acesta e adevărul.- Nu vă suspectez. Urmăresc ce scrie Gazeta şi apreciez sincer independenţa ziarului şi a blogului dumneavoastră. De acord, Dan Voiculescu a militat pentru neimpozitarea profitului reinvestit. Important e că acum putem să-i impozităm la fel pe cei cu mai mulţi bani şi le oferim varianta ca aceşti bani să se întoarcă în sistem şi să producă.
- Există oameni care spun că impozitul progresiv e cel corect. De pildă, Warren Buffett, unul dintre marii întreprinzători ai planetei. El susţine că nu e logic ca secretara sa să fie impozitată, procentual, la fel ca el. Că el ar trebui să plătească mai mult. Pentru că, pînă la urmă, impozitele sînt preţul pe care-l achităm pentru o societate civilizată.- Acum, în România, eu cred în taxa unică. Şi vorbesc inclusiv de anii care urmează. Sigur că un poitician nu se poate angaja în eternitate cu o promisiune.
- Folosiţi o expresie în campanie: “Ruralul este ultima resursă de creştere a productivităţii în România”. Declaraţia seamănă cu politica marilor companii multinaţionale, care şi ele cred că acolo e piaţa viitoare a dezvoltării. E un discurs de dreapta.- (Coboară vocea) Sînt un om de dreapta. Oricît de curios ar suna.
- De ce “curios”? Şi de ce o spuneţi aşa de moale?- Nu, nu moale. Sînt un om de dreapta.
Lunga listă a penitenţei
- Vă propun ca la ultima întrebare doi creştini să discute despre pilda unei sărbători evreieşti. Există în religia iudaică obiceiul ca de Yom Kippur, ziua ispăşirii, oamenii să-şi mărturisească erorile în faţa lui Dumnezeu. Numai că, înainte de asta, există un moment în care le cer iertare semenilor. E interesantă viziunea asta: ca să-I ceri iertare lui Dumnezeu, trebuie mai întîi să faci asta în faţa oamenilor. După cinci ani de mandat, dumneavoastră cui îi solicitaţi iertarea?- (Surîde şi se ridică). Am o listă lungă. Nu mă puneţi să vă dau nume.
- Cît de lungă e lista?- 22 de milioane de români sînt pe listă. Le cer iertare celor 22 de milioane de români.
Filmare cu o cameră beta Sony
Mărturia unui om din echipa tehnică de la Ploieşti, găsit de gsp. “Îmi aduc aminte de incident. Băsescu l-a bruscat pe copilul care nu înţelegea ce se petrece acolo, era confuz, el credea că Adrian Năstase e pe scenă. După miting, cîţiva oameni din stafful de campanie au vrut să vadă ce s-a înregistrat din moment. Ne-am uitat împreună. Au luat cu ei caseta filmată cu o cameră beta Sony. Am revăzut acum imaginile la televizor. Sînt aceleaşi, foarte clare şi netrucate. Poate accelerate puţin pe final, dar în nici un caz modificate. Nu-mi amintesc cine a luat atunci caseta, dar ei au păstrat-o ca să fie siguri că nu rămîn probe”.S-a terminat. Preşedintele iese în hala îngustă. Îşi bate palmele către staff. “Gata, ce urmează? Declaraţia de presă şi apoi plecăm”. Urmează deplasarea de campanie în Oltenia. “Dar înainte de orice mă duc pînă undeva”, rîde el, pe vîrfuri, cu acea grabă imposibil de camuflat politic a bărbaţilor în căutarea toaletei. Dispare după un panou. Fir-ar! Mai era o întrebare! Dacă în cei 22 de milioane de pe lista penitenţei e cuprins şi copilul de la Ploieşti.
Întrebările bune la interviu vin mereu după. Ca remuşcările.
Mircea Geoană a acceptat şi el să acorde un interviu publicului Gazetei Sporturilor şi blogului tolo.ro. Dialogul va fi purtat şi publicat în zilele următoare.
joi, 26 noiembrie 2009
Cum isi face campanie Geoana
articol preluat de pe Voxpublica
OPINIOMETRU: Cum a intrat forţat Geoană peste comentatorii meciului Urziceni-Sevillavezi toate articolele de vox
azi la 10:07 4 comentarii 898 vizualizari.
Cătălin Tolontan denunţă o incredibilă intervenţie peste comentatorii TVR de la meciul Urziceni-Sevilla. Mulţi au remarcat că după golul celor de la Urziceni, din senin a plonjat o frază despre prezenţa lui Geoană şi a lui Cozmin Guşă în tribunele din Ghencea. Aflăm şi cum s-a întîmplat. Scena este umilitoare şi revoltătoare. Le recomandăm contribuabililor cu inimă slabă să n-o citescă.
Iată povestea lui Cătălin Tolontan:
Istoria ajunge la meciul de marţi. Finalul îl prinde stors pe Olaianos. Strigă la telefon la Todan. Cei din echipa TVR aud doar replicile sale. Chiar şi cîţiva oameni din zona oficială se opresc. “Ce să fac?! M-a atenţionat înainte de meci «Vezi că vine Geoană!», mi-a dat sms-uri în timpul jocului, l-am întrebat de ce şi a insistat!”. Convorbirea se curmă. Cineva de la tehnic îi spune, moale, “Măcar salvează sms-urile”. Toată lumea e tuflită. Ziaristul se duce la studioul special, apoi se urcă în maşină şi pleacă. Nu răspunde la apeluri toată noaptea, iar ieri a zis doar atît: “Lăsaţi-mă, nu comentez!”.
Cineva din TVR descrie: “Champions League are un manual strict de reguli pentru transmisiile TV. In el se recomanda ferm posturilor, o forma politicoasa de interdictie, sa nu ofere imagini din tribuna cu personalitati politice. Chiar daca ca in loja vin regele Spaniei, la meciurile lui Real Madrid, si premierul Italiei, la jocurile lui AC Milan, acestia nu sint aratati de catre camere. Imaginati-va cite prim-planuri cu Mircea Geoana ar fi fost date daca nu ne proteja acest manual!”. (mai mult aici)
Florin Negruţiu remarcă reînvierea lui Traian Băsescu:
Un politician la pândă, precum dl. Băsescu, nu putea să nu speculeze aceste greşeli ale adversarului, vezi reacţia sa fulger de ieri-seară. De altfel, dl. Băsescu, cel care a reuşit singur-singurel performanţa să unească împotrivă-i oameni atât de diferiţi între ei, pare foarte încântat de această realizare. De două zile îi râd ochii. Remarcam săptămâna trecută cât de prost a pornit-o în campanie, cât de obosit a apărut în dezbaterile televizate, cât de prăfuită pare prezenţa sa electorală. Aud că “Băsescu e terminat”. Nu cred că s-a jucat ultima carte a campaniei odată cu coagularea tuturor în jurul dlui Geoană. Din contră, asta pare să-i fi înviorat simţurile, viteza de reacţie, instinctul de prădător. Dl. Băsescu are pasiunea situaţiilor imposibile. Şi tocmai valul uriaş pe care l-a stârnit, fie cu bună ştiinţă, fie ca urmare a unui talent înnăscut, pare să-l fi înviat. Are acum posibilitatea să se prezinte din nou drept victimă a unei forţe copleşitoare şi să cheme poporul în apărarea sa. Decisive vor fi confruntările televizate: singurul punct vulnerabil al Alianţei Anti poate fi chiar dl. Mircea Geoană. (mai mult)
Armand Goşu ia frumos cartea de istorie şi constată o alunecare straniu de naturală către stînga a liberalilor:
Antonescu a respins propunerea de a face un guvern „de dreapta“ cu democrat-liberalii lui Băsescu şi a virat-o la stânga. L-a aşteptat la cotitură liderul PD-L Adriean Videanu, care i-a reproşat lui Antonescu că-i strică somnul de veci marelui Brătianu, care, din lumea celor drepţi, „vede că Iliescu a pus basca pe capul liberalilor“.D-l Videanu e în eroare. Nici Ion C. Brătianu, liderul „partidului roşilor“, politician de stânga, chiar radical de stânga în tinereţe, şi nici fiul său, Ionel I.C. Brătianu, cel care i-a cooptat pe socialişti în PNL, făcându-i chiar miniştri, nu s-ar fi ruşinat de basca lui Iliescu. Cum nu s-a ruşinat nici Radu Câmpeanu când a intrat în guvern alături de Iliescu, în 1992. Acum, nici Crin Antonescu nu se jenează. El nu o face pentru că aparţine alianţei anti-Băsescu, nu pentru că Traian Băsescu n-ar fi un veritabil om politic de dreapta.
Doar întâmplarea face ca ura faţă de Băsescu să poziţioneze corect PNL, adică la stânga eşichierului politic, alături de social-democraţi, aliaţii lor tradiţionali în Europa. Numai că Mircea Geoană şi PSD n-au nimic în comun cu social-democraţia europeană, fiind un partid specific tranziţiei în fosta zonă dominată de sovietici, care pune alături în rândurile sale fosta nomenclatură comunistă, reţelele fostelor servicii secrete, reprezentanţi ai lumii interlope şi ambiţioşi fără scrupule. (mai mult)
OPINIOMETRU: Cum a intrat forţat Geoană peste comentatorii meciului Urziceni-Sevillavezi toate articolele de vox
azi la 10:07 4 comentarii 898 vizualizari.
Cătălin Tolontan denunţă o incredibilă intervenţie peste comentatorii TVR de la meciul Urziceni-Sevilla. Mulţi au remarcat că după golul celor de la Urziceni, din senin a plonjat o frază despre prezenţa lui Geoană şi a lui Cozmin Guşă în tribunele din Ghencea. Aflăm şi cum s-a întîmplat. Scena este umilitoare şi revoltătoare. Le recomandăm contribuabililor cu inimă slabă să n-o citescă.
Iată povestea lui Cătălin Tolontan:
Istoria ajunge la meciul de marţi. Finalul îl prinde stors pe Olaianos. Strigă la telefon la Todan. Cei din echipa TVR aud doar replicile sale. Chiar şi cîţiva oameni din zona oficială se opresc. “Ce să fac?! M-a atenţionat înainte de meci «Vezi că vine Geoană!», mi-a dat sms-uri în timpul jocului, l-am întrebat de ce şi a insistat!”. Convorbirea se curmă. Cineva de la tehnic îi spune, moale, “Măcar salvează sms-urile”. Toată lumea e tuflită. Ziaristul se duce la studioul special, apoi se urcă în maşină şi pleacă. Nu răspunde la apeluri toată noaptea, iar ieri a zis doar atît: “Lăsaţi-mă, nu comentez!”.
Cineva din TVR descrie: “Champions League are un manual strict de reguli pentru transmisiile TV. In el se recomanda ferm posturilor, o forma politicoasa de interdictie, sa nu ofere imagini din tribuna cu personalitati politice. Chiar daca ca in loja vin regele Spaniei, la meciurile lui Real Madrid, si premierul Italiei, la jocurile lui AC Milan, acestia nu sint aratati de catre camere. Imaginati-va cite prim-planuri cu Mircea Geoana ar fi fost date daca nu ne proteja acest manual!”. (mai mult aici)
Florin Negruţiu remarcă reînvierea lui Traian Băsescu:
Un politician la pândă, precum dl. Băsescu, nu putea să nu speculeze aceste greşeli ale adversarului, vezi reacţia sa fulger de ieri-seară. De altfel, dl. Băsescu, cel care a reuşit singur-singurel performanţa să unească împotrivă-i oameni atât de diferiţi între ei, pare foarte încântat de această realizare. De două zile îi râd ochii. Remarcam săptămâna trecută cât de prost a pornit-o în campanie, cât de obosit a apărut în dezbaterile televizate, cât de prăfuită pare prezenţa sa electorală. Aud că “Băsescu e terminat”. Nu cred că s-a jucat ultima carte a campaniei odată cu coagularea tuturor în jurul dlui Geoană. Din contră, asta pare să-i fi înviorat simţurile, viteza de reacţie, instinctul de prădător. Dl. Băsescu are pasiunea situaţiilor imposibile. Şi tocmai valul uriaş pe care l-a stârnit, fie cu bună ştiinţă, fie ca urmare a unui talent înnăscut, pare să-l fi înviat. Are acum posibilitatea să se prezinte din nou drept victimă a unei forţe copleşitoare şi să cheme poporul în apărarea sa. Decisive vor fi confruntările televizate: singurul punct vulnerabil al Alianţei Anti poate fi chiar dl. Mircea Geoană. (mai mult)
Armand Goşu ia frumos cartea de istorie şi constată o alunecare straniu de naturală către stînga a liberalilor:
Antonescu a respins propunerea de a face un guvern „de dreapta“ cu democrat-liberalii lui Băsescu şi a virat-o la stânga. L-a aşteptat la cotitură liderul PD-L Adriean Videanu, care i-a reproşat lui Antonescu că-i strică somnul de veci marelui Brătianu, care, din lumea celor drepţi, „vede că Iliescu a pus basca pe capul liberalilor“.D-l Videanu e în eroare. Nici Ion C. Brătianu, liderul „partidului roşilor“, politician de stânga, chiar radical de stânga în tinereţe, şi nici fiul său, Ionel I.C. Brătianu, cel care i-a cooptat pe socialişti în PNL, făcându-i chiar miniştri, nu s-ar fi ruşinat de basca lui Iliescu. Cum nu s-a ruşinat nici Radu Câmpeanu când a intrat în guvern alături de Iliescu, în 1992. Acum, nici Crin Antonescu nu se jenează. El nu o face pentru că aparţine alianţei anti-Băsescu, nu pentru că Traian Băsescu n-ar fi un veritabil om politic de dreapta.
Doar întâmplarea face ca ura faţă de Băsescu să poziţioneze corect PNL, adică la stânga eşichierului politic, alături de social-democraţi, aliaţii lor tradiţionali în Europa. Numai că Mircea Geoană şi PSD n-au nimic în comun cu social-democraţia europeană, fiind un partid specific tranziţiei în fosta zonă dominată de sovietici, care pune alături în rândurile sale fosta nomenclatură comunistă, reţelele fostelor servicii secrete, reprezentanţi ai lumii interlope şi ambiţioşi fără scrupule. (mai mult)
miercuri, 25 noiembrie 2009
Mai 2009 - Antonescu: Nu l-aş ajuta pe Geoană în turul doi; Geoană: Never say never
Liderul liberal Crin Antonescu declara, în mai 2009, la Oradea, că nu l-ar ajuta pe social-democratul Mircea Geoană în turul doi al prezidenţialelor, împotriva lui Traian Băsescu, iar replica lui Geoana a fost"Never sey Never"Urmariti mai jos tot articolul:
http://www.mediafax.ro/main-story/mai-2009-antonescu-nu-l-as-ajuta-pe-geoana-in-turul-doi-geoana-never-say-never-5130743/
Preluare din presa.nu
http://presa.nu/politica-interna/traian-basescu-i-a-oferit-un-interviu-lui-andrei-gheorghe-pentrEXCLUSIV: Traian Băsescu i-a oferit un interviu lui Andrei Gheorghe, pentru presa.nu
Postat la 22 Noiembrie 2009 in Politică internă
Traian Băsescu a discutat, la sediul de campanie, cu Andrei Gheorghe, într-un interviu live pentru presa.nu. Băsescu a criticat confruntarea în trei de vineri seară, a vorbit despre respectul pe care i-l poartă lui George W. Bush, care a ajutat în repetate rânduri România şi a fost de părere că percepţia României de ţară coruptă vine din faptul că românii aduc în discuţie foarte des acest subiect. ACTUALIZARE: Puteţi viziona înregistrarea interviului aici.
Untitled from presa nu on Vimeo.
Interviul a avut loc sâmbătă, la prânz. Citate (aproximative) din Traian Băsescu:
Libertatea de expresie trebuie dublată de responsabilitate asumată
Am ştiut că a decedat soţia lui Antonescu, dar n-am ştiut în ce condiţii
[Confruntarea de vineri] a fost foarte prost organizată. Nici presa n-a avut show-ul de care a avut nevoie, nici electoratul n-a avut parte de informaţii şi argumente. Nici unii, nici alţii nu au primit ce aşteptau de la această emisiune - o confruntare pe punctele de vedere. Au fost doar nişte enunţuri.
[Confruntarea de vineri] nu era războiul meu. Era războiul pentru locul al II-lea.
România s-a schimbat. Aş putea spune că din punctul ăsta de vedere sunt mulţumit.
Trebuie să valorificăm intrarea în UE - şi nu mă refer numai la oamenii politici. Degeaba le reproşăm numai lor că nu o valorifică.
Îl respect enorm pe Bush. A ţinut atât de mult la România... de câte ori i-am solicitat sprijinul, a fost "da".
Conferinţa de la Neptun a fost dorinţa lui Bush, era raportul lui de obiectiv îndeplinit.
Substanţa şi deciziile strategice pentru evoluţia NATO s-au luat la Bucureşti.
După 5 ani de mandat, mă bucur că România e mai departe decât era în 2004. Referitor la prezent, mă bucur că se vede ieşirea din criză.
Mă bucur că ne-am dovedit rezistenţi la criză. În alte ţări, şomajul e mai mare decât în România, noi suntem pe locul 21 din 27.
Ştii din ce vine indicatorul "cea mai coruptă ţară"? Corupţia era legată de marile privatizări, în trecut, dar în mandatul meu nu a fost aşa. Poţi să-mi spui privatizarea pusă sub semnul întrebării în ultima vreme? Acum, mă uit la televizor şi văd că se vorbeşte de corupţie. Există o percepţie puternică a corupţiei, care vine din viaţa de zi cu zi. Şi mai vine din declaraţiile de avere ale oamenilor politici. Pe oricine întrebi, vei auzi: "Da, cutare e corupt", doar fiindcă e om politic, fiindcă e preşedinte. Am ajuns să folosim şi când trebuie, şi când nu trebuie această expresie blestemată, "corupţie".
Presa.nu prezintă scuze utilizatorilor site-ului, pentru momentele în care transmisia live nu a funcţionat. Soluţia de streaming a fost oferită de staff-ul de campanie al preşedintelui în funcţie.
Presa.nu a mai adresat solicitări de interviu înaintea turului I lui Mircea Geoană şi Crin Antonescu. Mircea Geoană a acceptat invitaţia, dar nu i-a dat curs până acum, iar Crin Antonescu a refuzat-o.u-presa.nu-53.html
Postat la 22 Noiembrie 2009 in Politică internă
Traian Băsescu a discutat, la sediul de campanie, cu Andrei Gheorghe, într-un interviu live pentru presa.nu. Băsescu a criticat confruntarea în trei de vineri seară, a vorbit despre respectul pe care i-l poartă lui George W. Bush, care a ajutat în repetate rânduri România şi a fost de părere că percepţia României de ţară coruptă vine din faptul că românii aduc în discuţie foarte des acest subiect. ACTUALIZARE: Puteţi viziona înregistrarea interviului aici.
Untitled from presa nu on Vimeo.
Interviul a avut loc sâmbătă, la prânz. Citate (aproximative) din Traian Băsescu:
Libertatea de expresie trebuie dublată de responsabilitate asumată
Am ştiut că a decedat soţia lui Antonescu, dar n-am ştiut în ce condiţii
[Confruntarea de vineri] a fost foarte prost organizată. Nici presa n-a avut show-ul de care a avut nevoie, nici electoratul n-a avut parte de informaţii şi argumente. Nici unii, nici alţii nu au primit ce aşteptau de la această emisiune - o confruntare pe punctele de vedere. Au fost doar nişte enunţuri.
[Confruntarea de vineri] nu era războiul meu. Era războiul pentru locul al II-lea.
România s-a schimbat. Aş putea spune că din punctul ăsta de vedere sunt mulţumit.
Trebuie să valorificăm intrarea în UE - şi nu mă refer numai la oamenii politici. Degeaba le reproşăm numai lor că nu o valorifică.
Îl respect enorm pe Bush. A ţinut atât de mult la România... de câte ori i-am solicitat sprijinul, a fost "da".
Conferinţa de la Neptun a fost dorinţa lui Bush, era raportul lui de obiectiv îndeplinit.
Substanţa şi deciziile strategice pentru evoluţia NATO s-au luat la Bucureşti.
După 5 ani de mandat, mă bucur că România e mai departe decât era în 2004. Referitor la prezent, mă bucur că se vede ieşirea din criză.
Mă bucur că ne-am dovedit rezistenţi la criză. În alte ţări, şomajul e mai mare decât în România, noi suntem pe locul 21 din 27.
Ştii din ce vine indicatorul "cea mai coruptă ţară"? Corupţia era legată de marile privatizări, în trecut, dar în mandatul meu nu a fost aşa. Poţi să-mi spui privatizarea pusă sub semnul întrebării în ultima vreme? Acum, mă uit la televizor şi văd că se vorbeşte de corupţie. Există o percepţie puternică a corupţiei, care vine din viaţa de zi cu zi. Şi mai vine din declaraţiile de avere ale oamenilor politici. Pe oricine întrebi, vei auzi: "Da, cutare e corupt", doar fiindcă e om politic, fiindcă e preşedinte. Am ajuns să folosim şi când trebuie, şi când nu trebuie această expresie blestemată, "corupţie".
Presa.nu prezintă scuze utilizatorilor site-ului, pentru momentele în care transmisia live nu a funcţionat. Soluţia de streaming a fost oferită de staff-ul de campanie al preşedintelui în funcţie.
Presa.nu a mai adresat solicitări de interviu înaintea turului I lui Mircea Geoană şi Crin Antonescu. Mircea Geoană a acceptat invitaţia, dar nu i-a dat curs până acum, iar Crin Antonescu a refuzat-o.u-presa.nu-53.html
vineri, 20 noiembrie 2009
Raspuns la"amintiri despre un viitor cu M.Geoana"
comentariul meu pe blogul
http://alexandrumitache.wordpress.com/2009/11/19/amintiri-despre-un-viitor-cu-mircea-geoana/#comment-678
Am vazut si eu intalnirea ,ca de confruntare nu putem vb, intre Crin si Mircica.Prin legatura care-ai facut-o intre aceasta cu cel putin alte doua, petrecute in istoria recenta a politicii romanesti ,stau si ma gandesc ,cu teama si fara pic de speranta ,la caracterul dual pe care-l avem ,noi romanii.N-as vrea sa intru in aceasta categorie,dar memoria poate sa-mi joace feste ,de aceea ma includ ,cu rusine.
Ti-am mai povestit intr-una din postarile mele ,ca detest lipsa de curaj a politicienilor ,sau/si ascunderea sub fustitele pe care le poarta.Si-mi aduc aminte ca in 2000,Petre Roman candidat din partea pd, alegandu-se cu un scor de toata jena la prezidentiale, s-a retras din partid,ca i se luase jucaria.Si ce face? Isi infiinteaza un partid de garsoniera,cu care se duce ,pres, gudurandu-se pe langa cine altul decat pe langa Iliescu,cel inlaturat vremelnic din psd.Si i-a dat cu flit Iliescu,dupa ce-a maturat putin cu el pe centura politicii,cum a facut-o si cu mme Sandru.Deci ce vreau sa spun? Ca ,dupa ce si-a luat oprobiul PDului n-a stiut altceva decat sa se arunce in bratele lui Iliescu.Atunci am inteles de ce l-au zburat din PD
Il vad acum pe Mircica,care nu-i nici macar motanu'Rodicai Ojog Brasoveanu,ca sta in bratele tatucului(ca fara el n-ar face de 10%),toarce si apeleaza in disperare de cauza ,la de-alde cocalari si ghertoi de tip jiji sau vadimi.E vai mama lui.Asa vine vorba,ca n-am nimic cu femeia.
Si-l observ si pe Crinut,care ,cu simulacrul de curaj afisat se face ca-l infunta pe geonel si clica lui, nu ca sa castige alegerile ,ci sa-l elimine pe Basescu,ca asta-i mai tare-n clanta decat el,ca in alt sens ,nu prea are motive de care sa fie
constient.Pai, de unde aceasta dorinta a lui?
I se trage de la alt Nas,al lui,al lui geoana,al lui p roman,care invarte multe afaceri dubioase ce n-au nici o sansa sa scape nepedepsite de justitie.L-ati auzit in aceasta campanie,pe Crinut, legandu-se de iliescu? eu nu!
Poate ma-ntrebi,de ce dracu ma tot iau eu de acest Ilici romanesc,ca el nu candideaza.El este blestemul acestui neam,este mai nociv decat orice otrava deversata intr-un rau,este fiara care a sfasiat aceasta tara ,iar ce i-a mai ramas de la marele ospat din dec-ian 89,a lasat ramasite si pt corbii asa zisei democratii.La ce s-o fi referit Brucan atunci cand vb de cei 20 ani?Credea ca noi vom uita in acest rastimp ce au patit parintii si noi,cei mai varstnici in regimul pe care l-a slujit,ca uitam de talpa ruseasca ce ne-a strivit pt muuuult timp de-aici incolo?
Si ,uite-asa,acest popor dual nu va avea parte ,in amintirea lui despre viitor, decat de depravare si minciuna.De geoana nici nu tin cont.Daca nu castiga,e dus.
Imi doresc din suflet sa iasa Basescu,care are viziune strategica,mandrie si curaj,care are habar de politica globala si europeana,care are sentimente si slabiciuni,care uneori depaseste limitele admise, de buna crestere ;dar sa ia aminte de la mine,ca astia,care n-au nimic sfant in ei,il vor manca de viu ,pt ca ei sunt vanduti de mult , li se cere acum tainul si nu se vor da inapoi de la nimic, ca sa-l elimine.In orice fel.
Imi doresc in aceasta seara sa fie brillant,sa n-aiba trac indiferent de unde vine glontul.
Ca un patriot adevarat ,cred ca stie ca pt Patrie se moare o singura data.
Succes ,Base !Nici nu stii cate sperante se indreapta spre tine.
http://alexandrumitache.wordpress.com/2009/11/19/amintiri-despre-un-viitor-cu-mircea-geoana/#comment-678
Am vazut si eu intalnirea ,ca de confruntare nu putem vb, intre Crin si Mircica.Prin legatura care-ai facut-o intre aceasta cu cel putin alte doua, petrecute in istoria recenta a politicii romanesti ,stau si ma gandesc ,cu teama si fara pic de speranta ,la caracterul dual pe care-l avem ,noi romanii.N-as vrea sa intru in aceasta categorie,dar memoria poate sa-mi joace feste ,de aceea ma includ ,cu rusine.
Ti-am mai povestit intr-una din postarile mele ,ca detest lipsa de curaj a politicienilor ,sau/si ascunderea sub fustitele pe care le poarta.Si-mi aduc aminte ca in 2000,Petre Roman candidat din partea pd, alegandu-se cu un scor de toata jena la prezidentiale, s-a retras din partid,ca i se luase jucaria.Si ce face? Isi infiinteaza un partid de garsoniera,cu care se duce ,pres, gudurandu-se pe langa cine altul decat pe langa Iliescu,cel inlaturat vremelnic din psd.Si i-a dat cu flit Iliescu,dupa ce-a maturat putin cu el pe centura politicii,cum a facut-o si cu mme Sandru.Deci ce vreau sa spun? Ca ,dupa ce si-a luat oprobiul PDului n-a stiut altceva decat sa se arunce in bratele lui Iliescu.Atunci am inteles de ce l-au zburat din PD
Il vad acum pe Mircica,care nu-i nici macar motanu'Rodicai Ojog Brasoveanu,ca sta in bratele tatucului(ca fara el n-ar face de 10%),toarce si apeleaza in disperare de cauza ,la de-alde cocalari si ghertoi de tip jiji sau vadimi.E vai mama lui.Asa vine vorba,ca n-am nimic cu femeia.
Si-l observ si pe Crinut,care ,cu simulacrul de curaj afisat se face ca-l infunta pe geonel si clica lui, nu ca sa castige alegerile ,ci sa-l elimine pe Basescu,ca asta-i mai tare-n clanta decat el,ca in alt sens ,nu prea are motive de care sa fie
constient.Pai, de unde aceasta dorinta a lui?
I se trage de la alt Nas,al lui,al lui geoana,al lui p roman,care invarte multe afaceri dubioase ce n-au nici o sansa sa scape nepedepsite de justitie.L-ati auzit in aceasta campanie,pe Crinut, legandu-se de iliescu? eu nu!
Poate ma-ntrebi,de ce dracu ma tot iau eu de acest Ilici romanesc,ca el nu candideaza.El este blestemul acestui neam,este mai nociv decat orice otrava deversata intr-un rau,este fiara care a sfasiat aceasta tara ,iar ce i-a mai ramas de la marele ospat din dec-ian 89,a lasat ramasite si pt corbii asa zisei democratii.La ce s-o fi referit Brucan atunci cand vb de cei 20 ani?Credea ca noi vom uita in acest rastimp ce au patit parintii si noi,cei mai varstnici in regimul pe care l-a slujit,ca uitam de talpa ruseasca ce ne-a strivit pt muuuult timp de-aici incolo?
Si ,uite-asa,acest popor dual nu va avea parte ,in amintirea lui despre viitor, decat de depravare si minciuna.De geoana nici nu tin cont.Daca nu castiga,e dus.
Imi doresc din suflet sa iasa Basescu,care are viziune strategica,mandrie si curaj,care are habar de politica globala si europeana,care are sentimente si slabiciuni,care uneori depaseste limitele admise, de buna crestere ;dar sa ia aminte de la mine,ca astia,care n-au nimic sfant in ei,il vor manca de viu ,pt ca ei sunt vanduti de mult , li se cere acum tainul si nu se vor da inapoi de la nimic, ca sa-l elimine.In orice fel.
Imi doresc in aceasta seara sa fie brillant,sa n-aiba trac indiferent de unde vine glontul.
Ca un patriot adevarat ,cred ca stie ca pt Patrie se moare o singura data.
Succes ,Base !Nici nu stii cate sperante se indreapta spre tine.
luni, 16 noiembrie 2009
"alegerea buna e cea de care ti-e teama"
d-le Marutza,
aveti din parte-mi,toata consideratia.Felicitari pentru calmul cu care ati moderat aceasta secventa electorala,felicitari pentru impartialitatea manifestata si felicitari pentru curajul de a nu va indoi in fata a doua caractere ,care dincolo de dorinta manifesta de a castiga fotoliul prezidential sunt totusi oameni normali,ca si mine ,ca si dvs.
Cum singur ati observat,emotia lor a fost evidenta ,chiar daca s-a manifestat diferit si sper ,ca macar aceasta sa fie luata ca atare. De obicei emotia,indiferent de la cine vine ,este dadatoare de lucruri irepetabile. Asa se face ca toata constructia dvs a iesit vie si nealterata de tuse artificiale si neverosimile; nu cred ca sunteti suparat pentru lipsa de curtoazie de la final,mai ales ca sunteti un asa fin observator si nu numai ,un fin moderator.
Va doresc sa fiti in continuare propriul dvs stapan,cu emotiile nealterate de conjuncturi ,care uneori va pot fi chiar potrivnice,dar mai ales atunci cand va sunt favorabile.
Oricum,domnule,senzatia incercata de minedupa 1h si cateva minute ,cat a avut confruntarea,a fost de "mai vreau"
joi, 5 noiembrie 2009
Maimute (ne)inteligente
Pt.Adrian.
Parafrazind dictonul maimutelor inteligente,voi astia din gasca “jos basescu” ,vedeti,auziti si vorbiti .Dar nu intelegeti, precum inteligentele animale.
Parafrazind dictonul maimutelor inteligente,voi astia din gasca “jos basescu” ,vedeti,auziti si vorbiti .Dar nu intelegeti, precum inteligentele animale.
Imi pare rau,si-mi cer scuze ,dar sa fii asa de obtuz si sa nu-ti aduci aminte ca reformarea statului este singura fiara cu care se lupta Base de 5 ani incoace,iar folosirea referendumurilor a fost singura lui parghie in hatisul de interese moguliene? Mi se pere de neacceptat din partea ta.
Tu chiar nu vezi si nu auzi ca Basescu are viziune pe termen lung?Cu cine sa tin eu,cu niste Xerox-sisti care, cum casca Base gura si emite o idee,hop si ei ?
Iti convine cum a iesit ideea lui Base pt alegeri parlamentare in 2 tururi,iar copiatorii sefi au scos-o cum au vrut-o ei?
miercuri, 4 noiembrie 2009
Comentariu la "Republica Linistita Romania" de pe blogul lui AlexMitache
Alexandru,
felicitari pt articol,cu toate ca eu n-as fi fost atat de draguta cu dl Turcescu.Poate ca e prea Tanar si mult prea Linistit,si nu-si da seama ,ca acest “impreauna” seamana al naibii de bine cu”SA FACEM TOTUL” dinainte de 89,cand toti vorbeau si nimeni nu facea nimic,nimeni nu-si asuma nicio responsabilitate,cei gasiti vinovati de toate relele fiind cei mici ,rotitele angrenajului.
Se intreaba dl Turcescu:”Ce-am facut in ultimile doua decenii”. Va spun eu,o muritoare de rand.
Am croit si tighelit,impreuna cu dvs, dle Turcescu,neclintiti,in liniste:mizeriile,minciunile,desfraul financiar,curvasareala politica,nesimtirea la toate nivelele sociale,am bagat ciocu-n pene,fara personalitate ,etc,etc.
De ce? pt ca dvs, jurnalistii ,au lasat in grija poporului democratia (vezi alegeri), iar noi,poporul,ne-am lasat ,sedusi ,in grija cainelui de paza(presa). Noi,masa buna de manevra in intuneric va hapaiam de zor.
N-ati tinut seama de noi,de oamenii de rand,care-am iesit nepregatiti dint-o condamnare comunista de 50 ani,si ne-ati bagat(vizual)si v-ati bagat(fizic,uneori manjindu-va) in economia de piata,dupa ureche,asa cum a inteles-o fiecare.Unii dintr dvs trag ponoasele si acum,suferind de boli de coloana vertebrala.
In 91,in piata universitatii,unii scriau istoria,iar altii isi scriau conturile.Atunci trebuia sa fiti cu poporul,si sa-i atentionati pe fraieri ,ca in spatele lor se dau tunuri financiare.Ati fi avut ocazia,atunci,sa fiti providentiali,voi si nu altcineva.
Ati semanat ,acum vazandu-se roadele,neincrederea .In noi,in ceilalti,in doctrine,in politicieni,in democratie ,in orice.Nu mai avem incredere nici sa trecem stada,nu mai avem incredere in institutiile statului,in presa,in nimic.
Cine a inceput acest demers?Cine i-a facut de la inceput pe parlamentari corupti? Basescu? Nu!Voi ati inceput si acum va macina invidia ca nu mai aveti apa-n instalatie.El,Base ,numai a preluat-o de la voi,pt ca avea incredere in tarii.V-a dat ajutorul,iar voi v-ati suparat ,in loc sa faceti roata-n juru-i si ,ca un fulger globular sa distrugeti tot cancerul din tara.Pe urma puteati sa-l dati jos.Ca e muritor, ca si noi.
Dar,Nu.Ati asteptat , sa pice din cer.Impreuna,n-o sa facem nimic,niciodata pt ca suntem toti (22mil) ,niste destepti,si vrem in fruntea noastra un prostanac, in care sa dam.Impreuna nu putem decat sa distrugem.Iar cand nu vrem,va suparati si ne faceti prosti.
Iertare pt indrazneala,dar linistea care va lipseste acum,dle Turcescu, ma cam pune pe ganduri.NU MA LASA SA FIU DECAT, BATRANA si NELINISTITA
Lasă un Răspuns
felicitari pt articol,cu toate ca eu n-as fi fost atat de draguta cu dl Turcescu.Poate ca e prea Tanar si mult prea Linistit,si nu-si da seama ,ca acest “impreauna” seamana al naibii de bine cu”SA FACEM TOTUL” dinainte de 89,cand toti vorbeau si nimeni nu facea nimic,nimeni nu-si asuma nicio responsabilitate,cei gasiti vinovati de toate relele fiind cei mici ,rotitele angrenajului.
Se intreaba dl Turcescu:”Ce-am facut in ultimile doua decenii”. Va spun eu,o muritoare de rand.
Am croit si tighelit,impreuna cu dvs, dle Turcescu,neclintiti,in liniste:mizeriile,minciunile,desfraul financiar,curvasareala politica,nesimtirea la toate nivelele sociale,am bagat ciocu-n pene,fara personalitate ,etc,etc.
De ce? pt ca dvs, jurnalistii ,au lasat in grija poporului democratia (vezi alegeri), iar noi,poporul,ne-am lasat ,sedusi ,in grija cainelui de paza(presa). Noi,masa buna de manevra in intuneric va hapaiam de zor.
N-ati tinut seama de noi,de oamenii de rand,care-am iesit nepregatiti dint-o condamnare comunista de 50 ani,si ne-ati bagat(vizual)si v-ati bagat(fizic,uneori manjindu-va) in economia de piata,dupa ureche,asa cum a inteles-o fiecare.Unii dintr dvs trag ponoasele si acum,suferind de boli de coloana vertebrala.
In 91,in piata universitatii,unii scriau istoria,iar altii isi scriau conturile.Atunci trebuia sa fiti cu poporul,si sa-i atentionati pe fraieri ,ca in spatele lor se dau tunuri financiare.Ati fi avut ocazia,atunci,sa fiti providentiali,voi si nu altcineva.
Ati semanat ,acum vazandu-se roadele,neincrederea .In noi,in ceilalti,in doctrine,in politicieni,in democratie ,in orice.Nu mai avem incredere nici sa trecem stada,nu mai avem incredere in institutiile statului,in presa,in nimic.
Cine a inceput acest demers?Cine i-a facut de la inceput pe parlamentari corupti? Basescu? Nu!Voi ati inceput si acum va macina invidia ca nu mai aveti apa-n instalatie.El,Base ,numai a preluat-o de la voi,pt ca avea incredere in tarii.V-a dat ajutorul,iar voi v-ati suparat ,in loc sa faceti roata-n juru-i si ,ca un fulger globular sa distrugeti tot cancerul din tara.Pe urma puteati sa-l dati jos.Ca e muritor, ca si noi.
Dar,Nu.Ati asteptat , sa pice din cer.Impreuna,n-o sa facem nimic,niciodata pt ca suntem toti (22mil) ,niste destepti,si vrem in fruntea noastra un prostanac, in care sa dam.Impreuna nu putem decat sa distrugem.Iar cand nu vrem,va suparati si ne faceti prosti.
Iertare pt indrazneala,dar linistea care va lipseste acum,dle Turcescu, ma cam pune pe ganduri.NU MA LASA SA FIU DECAT, BATRANA si NELINISTITA
Lasă un Răspuns
duminică, 1 noiembrie 2009
DIN LIRICA NORVEGIANA
INVATA DE LA APA SA AI STATORNIC DRUM,
INVATA DE LA FLACARI CA TOATE-S NUMAI SCRUM,
INVATA DE LA UMBRA SA TRECI SI SA VEGHEZI,
INVATA DE LA STANCA CUM NECLINTIT SA SEZI.
INVATA DE LA SOARE CUM TREBUIE S-APUI.
INVATA DE LA VANTUL CE-ADIE PE POTECI
CUM TREBUIE PRIN LUME DE LINISTIT SA TRECI.
INVATA DE LA TOATE,CACI TOATE-TI SANT SURORI ,
CUM TRECI FRUMOS PRIN VIATA,CUM POTI FRUMOS SA MORI!
INVATA DE LA VIERME CA NIMENI NU-I UITAT,
INVATA DE LA NUFAR SA FII MEREU CURAT.
INVATA DE LA FLACARI CE-AVEM DE ARS IN NOI
INVATA DE LA APE SA NU DAI INAPOI.
INVATA DE LA UMBRA SA FII SMERIT CA EA.
INVATA DE LA STANCA SA-NDURI FURTUNA GREA.
INVATA DE LA SOARE CA VREMEA SA-TI CUNOSTI.
INVATA DE LA STELE CA-N CER SANT MULTE OSTI.
INVATA DE LA GREIER CAND SINGUR ESTI SA CANTI.
INVATA DE LA LUNA SA NU TE INSPAIMANTI.
INVATA DE LA VULTUR,CAND UMERII TI-S GREI.
SI DU-TE LA FURNICA SA VEZI POVARA EI.
INVATA DE LA MIEL SA AI BLANDETEA SA.
INVATA DE LA PASARI SA FII MEREU IN ZBOR.
INVATA DE LA TOATE,CA TOTU-I TRECATOR.
IA SEAMA FIU AL JERTFEI PRIN LUMEA-N CARE TRECI
SA-NVETI DIN TOT CE PIERE,CUM SA TRAIESTI IN VECI!
INVATA DE LA FLACARI CA TOATE-S NUMAI SCRUM,
INVATA DE LA UMBRA SA TRECI SI SA VEGHEZI,
INVATA DE LA STANCA CUM NECLINTIT SA SEZI.
INVATA DE LA SOARE CUM TREBUIE S-APUI.
INVATA DE LA VANTUL CE-ADIE PE POTECI
CUM TREBUIE PRIN LUME DE LINISTIT SA TRECI.
INVATA DE LA TOATE,CACI TOATE-TI SANT SURORI ,
CUM TRECI FRUMOS PRIN VIATA,CUM POTI FRUMOS SA MORI!
INVATA DE LA VIERME CA NIMENI NU-I UITAT,
INVATA DE LA NUFAR SA FII MEREU CURAT.
INVATA DE LA FLACARI CE-AVEM DE ARS IN NOI
INVATA DE LA APE SA NU DAI INAPOI.
INVATA DE LA UMBRA SA FII SMERIT CA EA.
INVATA DE LA STANCA SA-NDURI FURTUNA GREA.
INVATA DE LA SOARE CA VREMEA SA-TI CUNOSTI.
INVATA DE LA STELE CA-N CER SANT MULTE OSTI.
INVATA DE LA GREIER CAND SINGUR ESTI SA CANTI.
INVATA DE LA LUNA SA NU TE INSPAIMANTI.
INVATA DE LA VULTUR,CAND UMERII TI-S GREI.
SI DU-TE LA FURNICA SA VEZI POVARA EI.
INVATA DE LA MIEL SA AI BLANDETEA SA.
INVATA DE LA PASARI SA FII MEREU IN ZBOR.
INVATA DE LA TOATE,CA TOTU-I TRECATOR.
IA SEAMA FIU AL JERTFEI PRIN LUMEA-N CARE TRECI
SA-NVETI DIN TOT CE PIERE,CUM SA TRAIESTI IN VECI!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
